今天，有幾個網友私信對我說，打着姚策郭威錯換人生28年一事當事人杜新枝女士頭号鐵杆粉絲稱号的北京直播主“彬彬有理”，數次在直播間公然抹黑诋毀王緻和公司及其拳頭産品王緻和臭豆腐的行為，就是開了個玩笑，就是調侃；其行為，跟之前寵物博主調侃泸州老窖是一樣的。

對這個觀點，我非常不認同，因為，寵物博主不具備主觀惡意性，确實是調侃過頭了，而且，寵物博主已經公開道歉并賠償泸州老窖。但是，這個打着杜新枝女士頭号鐵杆粉絲稱号的北京直播主“彬彬有理”，公然抹黑诋毀王緻和公司及王緻和臭豆腐的言行，卻是具備主觀惡意性的，且在王緻和公司發出維權聲明後，依舊抹黑诋毀不止。兩者行為，截然不同，況且，目前為止“彬彬有理”依舊還在連麥間繼續抹黑王緻和公司，且未有任何公開道歉和賠償行為。

一、接下來，我來詳細解讀一下關于泸州老窖和寵物博主的糾紛，以及複盤一下北京直播主“彬彬有理”公然抹黑诋毀王緻和公司的整個過程。

關于泸州老窖和寵物博主的糾紛，這件事情我曾經寫過兩篇分析文章，而且，事情已經過了一段時間，泸州老窖和寵物博主最終達成了和解，寵物博主也公開在自己的自媒體上向泸州老窖道歉了。

這個事情，很是定性，很明顯就是這位寵物博主，不管是調侃也好，還是拍段子也罷，無端地把自己的腳跟人家泸州老窖的拳頭酒産品，給聯系在一起，達成了數以達千萬級的點擊。可能，連這個寵物博主自己都沒想到，這個小視頻會火。雖然她沒有主觀上的惡意，但客觀上，形成了事實。

所以，大家也支持泸州老窖起訴她，也要求她公開向泸州老窖道歉，但是，在賠償金上，泸 州老窖提了一個20萬，最終是7萬，所以，這引起了網友的普遍反感，不少網友就反問泸州老窖，你怎麼不索賠1元，或者1573元呢？小題大作。就不能讓這次危機公關事件，變成提升泸州老窖親和度的機會嗎？

整個品牌公關廣告行業圈也覺得，在這件事情上，泸州老窖隻考慮了法律和侵權的問題，但事實上，它歸根到底是一個公共品牌公關的問題。因為，寵物博主和泸州老窖相當于是兩敗俱傷，泸州老窖非常遺憾錯失了一次提升品牌的機會，反而受到不少網友指責小題大作。

二、北京直播主“彬彬有理”多次抹黑诋毀王緻和公司及其拳頭産品王緻和臭豆腐，具備較為惡劣的主觀惡意性，且其未有任何悔改之意，強硬到底。

而最近，在北京一直ID名叫“彬彬有理”，号稱是“姚策郭威錯換人生28年一事”當事人杜新枝頭号粉絲的直播主，前後4次，在自己的直播間或跟别人連麥時，公然诋毀抹黑我們北京的中華老字号、百年老字号王緻和公司的産品，尤其是精準地抹黑王緻和拳頭産品“王緻和”臭豆腐前後達到5次，在北京王緻和公司發出維權聲明後，這個“彬彬有理”還再次高達3次，在跟别人連麥當中，強硬回應王緻和公司，說它們的産品，本來就是這樣，就是臭的，跟那啥（很明顯，“彬彬有理”說的這個那啥，指的是大解物）分不出味道來。

這個“彬彬有理”公然打着“姚策郭威錯換人生28年一事”當事人杜新枝頭号粉絲，借助姚策郭威錯換人生28年一事的超高社會影響力，前後多達10次以上，在自己直播間和跟數人連麥時，诋毀抹黑北京中華老字号王緻和公司及其産品，光她本身直播間和連麥間，一次累計5萬人左右的觀看量，直接就造成了50萬人次以上的惡劣影響，而間接的影響，可能高達千萬次以上，對王緻和公司和王緻和臭豆腐的聲譽，造成了相當惡劣和不當的影響。

而且，“彬彬有理”的行為，具備主觀惡意性，以及在王緻和公司發布維權聲明後，又有事後持續的主觀惡意抹黑性。“彬彬有理”跟寵物博主調侃泸州老窖且隻有一個短視頻不同，“彬彬有理”前後高達10次直接抹黑王緻和公司及其拳頭産品王緻和臭豆腐，非調侃非開玩笑，而是主觀惡意的公然抹黑。

三、我們一起來看一看，複盤一下“彬彬有理”公然抹黑王緻和公司及其拳頭産品王緻和臭豆腐的全過程。

1、8月底，有網友說，那個号稱杜新枝女士頭号鐵杆粉絲的“彬彬有理”直播間挺有趣的，建議我去聽聽，這個網友還教導我說：董老師，你要多聽一聽杜新枝一方的各種發聲，我覺得，他說得有道理，那就去聽呗。

前幾場“彬彬有理"的直播和她跟别人的連麥，其實非常正常，但讓人感覺很不好的是，這個“彬彬有理"經常在直播間和連麥中罵街，飙髒話，其實，我在生活中，沒遇到過這樣的人，本能的感覺，就非常排斥她，但就像開始看一場非常不喜歡的電影，還是硬着頭皮，把她的直播和連麥看下去。

2、9月5号晚上21：50到23：30“彬彬有理”在直播間的直播和多人連麥，我實在聽不下去了，在她的組織下，幾個連麥的人，幾乎把姚策郭威錯換人生28年一事發生以來，針對許敏、姚師兵、郭威、田靜、北海舅舅和開封舅舅的造謠和抹黑，全部說了一遍，并且，在一個ID名叫北京哥哥的直播主公然污蔑稱郭威不是姚師兵的親生兒子，是北海舅舅的親生兒子，而他的證據就是，郭威跟北海舅舅長得像，“彬彬有理”打斷了其他主播對這個北京哥哥的勸說，一本正經的說，我們這時合理質疑。這明明是公然抹黑造謠啊，彬彬有理，相當無禮惡劣。

當天晚上，我生平第一次向直播平台實名投訴了“彬彬有理”的所作所為，并要求平台固定彬彬有理當晚及以後每場直播和連麥的整個直播過程證據，并得到了滿意的答複。我可以明确地告訴大家，“彬彬有理”所有曾經發過的短視頻和直播、連麥的音視頻，都在，她删除了，或者結束直播了，也沒用，都在，大家不必擔心，平台方，有！

3、9月6日晚上23：00，杜新枝女生率先通過一家地方媒體，透露了許敏、姚師兵和郭威訴河南大學淮河醫院和杜新枝民事侵權案件二次開庭的精準時間後，“彬彬有理”異常興奮，自己聲稱在直播間中當着2700多位網友點衆，聲稱給杜新枝和杜新枝的律師打電話，并公然說出了“杜新枝穩了，百分百穩了，該到的人肯定都會到場，法院肯定會給一個确定的結果。”

“彬彬有理”這翻話，毫無疑問，涉嫌“未審先判”，預設審判結果，嚴重以自己直播主的身份幹涉法庭審案。同時，興奮之餘，“彬彬有理”開始第一次公然抹黑诋毀王緻和公司和王緻和公司拳頭産品王緻和臭豆腐。她聲稱，要憋幾天不大解，買一些王緻和臭豆腐，把憋了幾天的大解裝好，帶到開封9月18号庭審外邊去，要麼使用，要麼送給開封市民吃，反正，開封市民也分不清，這到底是大解，還是王緻和臭豆腐。

4、之後，在王緻和公司未進行任何回應期間，“彬彬有理”再次公然在直播間抹黑诋毀這家北京百年老字号企業，稱王緻和臭豆腐的來源是：一個母親給了自己的兒子，一個窮書生一塊豆腐，他舍不吃，就藏在了自己穿的臭鞋子裡，過一段時間拿出來，這就是王緻和臭豆腐的來源。

這種公然歪曲、毫無底線、不顧事實曲解王緻和臭豆腐來源和制作過程的抹黑诋毀，讓人目瞪口呆。

5、在北京王緻和公司于9月9日發出維權聲明，并表示，已經在采取有效措施，積極維權，并将嚴肅追責相關直播主的責任後。

“彬彬有理”依然強硬地在自己直播間或連麥的時候，堅稱：王緻和臭豆腐就是和大解物的味道，分不出來啊，她還稱自己也是消費者，怎麼就不能評價王緻和的産品了。親，你這可不是私下吐槽，你是公然在一場累計5萬人觀看的直播間裡，公開抹黑和诋毀啊，而且，還接連接10次，你這真的是主觀惡意極強的诋毀北京的民族品牌和百年老字号了。

直到昨天晚上，也就是9月11日晚上，“彬彬有理”在跟所謂的鐵杆杜新枝粉絲們連線的時候，還在公然抹黑诋毀王緻和公司和王緻和臭豆腐産品，聲稱她說的就是事實，要不，怎麼飛機和高鐵，都不讓帶王緻和臭豆腐産品上去，你王緻和怎麼不起訴飛機和高鐵去啊。而且，“彬彬有理”公然聲稱，自己咨詢律師了，自己很穩，一點兒事兒也沒有，她說：反而，那些将她抹黑诋毀王緻和公司和王緻和臭豆腐産品的事情告訴北京王緻和公司的熱心網友，麻煩大了。

此種言行，簡直是乖張奇特，讓人歎為觀止，這，就是傳說中的号稱頭号杜新枝鐵杆粉絲，被杜新枝女士親自在北京接見并一起共進午餐還是晚餐的“彬彬有理”的素質嗎？我真看不出任何素質來，我隻看出了無理取鬧，我即将看出了“過街老鼠，人人喊打”。彬彬有理，實在無禮，甚至已經觸摸到無德且違法的邊緣了。（全文完。作者：董江波，筆名冷得像風）