“我第一次與網戀對象見面，心情太忐忑了。由于過度美顔的關系，現實幾乎認不出她，這也是我們最後一次見面。”說起網戀，90後受訪者阿輝有感而發。這種以網絡為媒介的戀愛模式，就如開盲盒，有時是驚喜，有時卻是驚吓……你相信網戀嗎？有沒有網戀經曆？你與TA奔現了嗎？是否修成正果？南都民調中心于2022年8月25日至9月2日發起網絡問卷調查，共采集1027份有效問卷（其中529份為有網戀經曆者），并于近日發布《公衆網戀态度與行為調查報告（2022）》。

報告顯示：不到三成受訪者表示相信網戀，近半數受訪者表示對網戀半信半疑；現實生活中社交圈窄是受訪者接受網戀的首要原因，八成受訪者表示網戀是為了找戀愛對象或結婚對象；五成受訪者表示有過網戀經曆，過半受訪者與網戀對象認識三個月内奔現，近六成受訪者表示奔現後正式确定關系；但僅有不到一成受訪者表示與網戀對象已結婚；超四成半受訪者反映異地戀難以維系是網戀的最大阻力。

網戀态度：

近半受訪者對網戀半信半疑，受訪男性更相信網戀

互聯網時代，網戀現象日趨普遍。大家相信網戀嗎？本次調查結果顯示，僅28.63%的受訪者表示相信網戀，48.50%半信半疑，18.98%表示不相信，3.89%表示不确定。從不同性别來看，男性受訪者選擇相信網戀的比例更高，占33.89%；而女性受訪者更多地表示不相信，占22.05%。

具體而言，55.05%的受訪者認為“網絡時代，網戀很正常很普遍”，占比最高；30.85%表示“身邊有人網戀成功”；還有29.41%表示“相信網上有真心找結婚對象的人”。不過，也有受訪者認為“網戀騙局多，謹慎交友”“網戀難以維系，浪費時間”，兩者分别占27.64%、23.53%。

大家接受網戀嗎？調查結果顯示，51.28%的受訪者表示接受網戀，其中“完全接受”和“比較接受”的比例分别占18.76%、32.52%；30.85%表示“随緣，無所謂”；僅17.87%表示不接受網戀。相較而言，男性受訪者對網戀的接受度更高，占58.83%；女性受訪者對網戀持随緣的态度較多，占35.81%，還有20.53%表示不接受。

95後受訪者Jessica在加拿大多倫多度過了高中和大學時光，對網戀持比較開放的态度。“我覺得網戀是一件很美好的事。現實生活中的社交圈子有限，而網戀可以打破時空限制，容易找到與自己聊得來的人。”除此之外，她認為網絡的聊天氛圍比較輕松，更容易釋放自己的感情。

網戀動機：

現實生活中社交圈窄是接受網戀主因，八成受訪者想找戀愛或結婚對象

調查中，有不少接受網戀的受訪者與Jessica持相同觀點，61.35%表示自己“現實生活中社交圈窄”，占比最高；其次，分别有34.73%、31.08%的受訪者表示自己“現實生活中找不到合适對象”“年齡偏大，怕成為剩男/剩女”；還有26.35%認為“線上交流更輕松自在”。

從不同性别來看，女性受訪者選擇“現實生活中社交圈窄”的比例更高，占64.01%；而男性受訪者更多地表示“年齡偏大，怕成為剩男/剩女”，占36.83%。

追問網戀的目的，42.57%的受訪者表示“找戀愛對象”，占比最高；38.65%表示“找結婚對象”，位居第二；僅17.97%表示“找網聊對象”。可見，大部分受訪者都希望在網絡中找到另一半，收獲真正的愛情。

從不同年齡段來看，90後、80後受訪者更希望在網戀中找到對的人，選擇“找結婚對象”的比例分别為43.20%、46.30%；而00後受訪者對網戀持更淡定的态度，選擇“找戀愛對象”“找網聊對象”的比例分别為43.48%、24.46%。

網戀條件：

三觀契合人品素質最重要，北上廣深受訪者更希望同城網戀

那麼大家選擇網戀對象時看重哪些條件呢？調查顯示，三觀契合、人品素質、态度真誠、聊天投緣、興趣愛好位居前五，比例依次為42.57%、37.97%、31.62%、31.49%、30.54%。而身高相貌、健康狀況、經濟條件、地域距離等方面的占比相對較低，依次為24.19%、22.30%、20.14%、17.43%。

有意思的是，去年南都民調中心發布的《年輕人婚戀觀調查報告》顯示，受訪者在現實生活中找婚戀對象時，看重身高相貌、健康狀況、經濟條件方面分别排在第二、四、六位，比例依次為53.88%、46.31%、42.38%。與之相比，在網戀當中長相、收入、距離并不是首要考慮條件，受訪者更看重人品三觀、聊天投緣等方面。

進一步交互分析發現，女性受訪者更看重三觀契合、人品素質，分别占47.53%、43.68%；而男性受訪者在選擇網戀對象時會提前考慮現實問題，認為身高相貌、地域距離更重要的比例分别占26.34%、20%。

問及能接受的網戀距離，49.60%的受訪者表示接受非同城網戀，其中“跨市異地”和“跨省異地”分别占27.03%、20.41%；表示接受同城網戀的受訪者占36.89%；還有13.51%的受訪者表示“随緣，無所謂”。

值得一提的是，居住在不同城市的受訪者對網戀距離的接受度有所不同。北上廣深受訪者對同城網戀的接受度更高，占43.26%；其他省會/直轄市、普通地級市的受訪者對跨市異地、跨省異地網戀的接受度更高，比例均在32%以上。這意味着，受訪者選擇網戀對象時呈現着性别和地區差異。

網戀經曆：

半數受訪者表示有過網戀經曆，跨省跨市占八成以上

從上述調查結果來看，大家對網戀持不同的信任度、接受度以及期待。實際上有多少人嘗試過網戀呢？調查中，51.50%的受訪者表示有過網戀經曆；47.95%表示沒有網戀經曆，其中“沒有，但想嘗試”和“沒有，從未想過網戀”分别占24.64%、23.31%。

從不同性别來看，有過網戀經曆的男性受訪者占比更高，達53.02%，還有28.27%表示想嘗試；而女性受訪者表示從未想過網戀的比例更高，占27.95%。

大家通過哪些渠道認識網戀對象？調查數據顯示，社交平台（微信、QQ、微博、小紅書等）是網戀“萌芽”的主要場景，比例高達70.69%；其後是網絡遊戲、婚戀交友平台（珍愛網、百合網、Soul、Tinder等），兩者各占41.16%。

從實際的網戀距離來看，跨市異地網戀的受訪者占比最高，為43.53%；而跨省異地、同城網戀的受訪者比例分别占38.79%、38.36%，兩者相差不大。

來自杭州的受訪者汪先生有過一次跨省異地的網戀經曆，聊天投緣讓雙方迅速墜入愛河。“我們在Soul認識的，聊了一周後就互相表明心意，确認了戀愛關系。”但網戀自帶的美好“濾鏡”，讓雙方感情迅速發展的同時，卻忽略了現實因素。“距離是最大的問題，她不相信我會過去成都找她。最終我們沒有見面，談了三個月就分手了。”他說道。

奔現行為：

網上認識三個月内奔現最常見，近六成受訪者見面後正式确定關系

網戀後是否打算見面？62.03%的受訪者表示“希望彼此先了解，等時機成熟再見面”，占比最高；23.78%表示“希望盡快見面，以便确定是否繼續”；還有11.08%表示“沒打算見面，隻想在網上談情”。相對來說，男性受訪者更希望與網戀對象盡快見面，比例占27.07%。

具體到奔現時間，三個月是受訪者與網戀對象奔現的時間分水嶺，選擇比例為32.38%；其次是一個月、半年，選擇比例分别占18.81%、18.33%，兩者占比相近。

一旦遇到對的人，網戀奔現便是一瞬間的決定。00後受訪者吳女士與網戀對象馮先生在微信聊了一周後就奔現了。“我們都在廣州，而且線上聊得特别投緣，相處很開心和舒服。第一次見面隻是稍微緊張了一下，然後就像老朋友一樣自然地聊起來。目前我們在一起快兩年了。”她笑笑說。

在本次調查中，受訪者與網戀對象第一次見面時的心情大多數是開心、緊張、期待，比例依次為59.09%、55.68%、46.59%。談及初次與網戀對象見面的場景，吃飯聊天、看電影/演出位居第一、二位，分别占52.56%、47.73%。

與網戀對象第一次見面後，有58.24%的受訪者表示“彼此滿意，正式确定關系”；33.24%表示網戀關系“一般，隻在線上聊天”；隻有7.67%表示“見光死”。

受訪者阿輝表示深有體會。“有時候網上聊天總是會不自覺地将對方想象得很美好，但這樣往往容易産生美麗的誤會。”回想起來，他與網戀對象第一次見面就“見光死”，對方長相、談吐與網絡接觸時相差甚遠，“最好盡早奔現，以便确認關系”。阿輝的經曆，印證了男性受訪者更希望與網戀對象盡快奔現的觀點，也回應了該群體在選擇網戀對象時更看重身高相貌、地域距離等現實因素。

網戀結果：

超七成受訪者表示與網戀對象奔現過，但已拉埋天窗的占比不到一成

網戀真的可以開花結果嗎？抑或是空歡喜一場？調查顯示，有75.05%的受訪者表示與網戀對象奔現過，但其中已結婚的僅占7.68%，打算結婚的占16.20%。從調查結果可以看出，現實生活中成功發展的網戀隻是少數，另有28.78%的受訪者表示與網戀對象成為了朋友；還有22.39%表示已分手。

交互分析發現，空間距離是影響網戀發展的重要因素。同城網戀的受訪者更容易與對方修成正果，其中“已奔現，并已結婚”和“已奔現，并打算結婚”的比例分别占12.50%、17.93%。而跨市異地、跨省異地網戀的受訪者，選擇“奔現過，但已經分手”的比例分别占24.76%、25.27%。

00後受訪者“海邊的L”（網名）曾談過一年多的網戀，但異地是導緻分手的重要原因之一。“我在西安，他在重慶。再加上疫情影響，我們差不多半年才能見一次。”除了缺少現實接觸，學曆差異、家庭背景也逐漸讓雙方産生無形的“距離”。“我上的是重點大學，他讀高職，爸媽不同意我們在一起。”她表示兩人都是學生，沒有足夠的金錢和能力去克服現實阻礙，“分開是正常的結局”。

影響因素：

三觀契合性情相投是延續網戀主因，受訪男性更看重顔值

哪些因素能促進網戀順利發展？調查發現，三觀契合、性格合得來最重要，分别占58.04%、52.68%；其次是身高樣貌符合雙方期待，占47.32%。

值得一提的是，女性受訪者認為“性格合得來”“真誠相待”更重要，分别占57.41%、38.89%；而男性受訪者認為“身高樣貌符合雙方期待”“遇到問題共同解決，拒絕冷暴力”更有利于網戀發展，分别占48.48%、21.21%。

此外，以網絡為媒介的戀愛模式，很大程度上依賴文字、語音、視頻等方式來保持聯系。因此，線上聊天及時回應在網戀中也顯得相當重要，占20.54%。

吳女士分享說，戀愛初期主要通過微信聯系，線上聊天經常出現矛盾。“雖然我們同城，但不是每天見面。有時他隔了很長時間才回我消息，我就容易胡思亂想，生悶氣，然後他也解釋不清楚。”她覺得有些話在網上聊天很難表達清楚，不知道對方的表情或語氣，容易産生誤會，“如果能見面，大家可能擁抱一下就沒事了。”後來她與馮先生共同讨論解決辦法，盡量選擇視頻通話。

異地是戀情發展最大阻力，超四成受訪者遇到過網戀“殺豬盤”

為什麼有些網戀談着談着就“翻車”了？調查發現，異地戀難以維系是受訪者反映的最大阻力，占46.32%。其次，三觀不合、性格不合、遇到問題雙方容易冷戰也是重要影響因素，比例依次為36.49%、35.44%、33.68%。

值得留意的是，分别有8.07%、4.21%的受訪者反映網戀對象“從不見面隻在線上聊天”“對方騙财騙色騙感情”，更有40.29%的受訪者表示在網戀中遇到過“殺豬盤”，對其中50.80%的受訪者造成了财産損失，占比最高。

Jessica曾經曆過一個半月的網戀，對方是一位聲音主播。“我當時很喜歡他的聲音，微信聊了一段時間後，我們就見面在一起了。但過了不久，他對我的态度完全變了，甚至連以前我喜歡的聲音都是他裝出來的。”回想起來，她為對方刷了一萬多元的禮物。“我剛畢業，這筆錢都是省吃儉用存下來的，覺得自己好傻。”她感歎道。

結語：

縱觀本次調查結果發現，受訪者對網戀的信任度、接受度都不算太高，相信網戀的占比不到三成，接受網戀的僅占半數。相較而言，男性受訪者對網戀持更開放的态度，接受網戀的占了近六成。

網戀以其易得性、便利性，打破了現實社交的時空局限，八成受訪者希望通過網戀找到戀愛對象或結婚對象。尤其是處于适婚、生育年齡的80後、90後受訪者，該群體希望在網戀中找到結婚對象的比例各占四成以上。此外，男性受訪者更擔心年紀大找不到對象而成為“剩男”。這可能是他們願意相信網戀、接受網戀的重要原因之一。

不過，充滿幻想的網戀回到現實不一定都能開花結果。有過網戀經曆的受訪者中，僅兩成表示與網戀對象已結婚或有打算結婚。值得一提的是，大部分受訪者更看重網戀對象的三觀、人品、聊天态度等方面，而忽略考慮空間距離、身高相貌等現實因素。但這些因素卻影響着網戀關系的穩定性，有四成半受訪者反映“異地戀難以維系”是最大阻力。

網戀是“痛并快樂着”。快樂來源于初相識時的新鮮感、好奇感，而痛是面對現實問題時産生的落差感、無力感。阿輝與網戀對象“見光死”；“海邊的L”、汪先生都因為異地戀而分手；Jessica深陷網戀而為愛付費上萬元……他們開啟了不一樣的網戀盲盒，但這些例子都在提醒着大家，無論網戀有多浪漫美好，都應保持理智，盡早回歸現實，确認網絡中的TA是否現實中對的人。

調查概述：

南都民調中心于2022年8月25日至9月2日開展本項調查，一方面通過網絡問卷調查的方式推廣問卷，另一方面進行電話或線上采訪。本次調查共回收1027份有效問卷，其中男性受訪者占51.05%，女性受訪者占48.95%。從年齡段來看，80後占13.21%，90後占56.49%，00後占27.30%。從受教育程度來看，碩士或以上學曆者占8.55%，本科學曆者占56.16%，大專學曆者占25.97%，高中/中專學曆者占8.10%。從居住地來看，北上廣深占28.52%，其他省會/直轄市占27.64%，普通地級市占28.19%，縣級市/縣城占10.54%，小城鎮及農村占5.10%。

社會調查與公共輿情研究課題

社會群體與公衆心理研究

項目出品：南都民調中心

項目監制：謝斌 張純

項目執行：南都研究員 麥潔瑩

實習生 林函霓 何欣華 王清娜 曾醒 韋力尹 章馨月

支持平台：南方都市報官方微信公衆号