前段時間小雷的電腦屏不幸出了些小故障，原本還打算找售後修修補補又三年，但由于壞得過于徹底，這款2K144的電競屏早已失去了修複的價值。但對小雷來說，不打遊戲那是不可能的事情，購買一款新屏幕的計劃就這樣臨時提上日程。

話又說回來，雖然說小雷沒有控制屏幕什麼時候壞掉的能力，但不得不承認，2022年上半年可能是最不适合換屏幕的時候了：傳統2K144的屏幕已經面世多年，所用的技術即使還沒過時也“過于成熟”；高刷新OLED屏幕峰值亮度有限，而且電腦屏幕不同手機，不會在系統層面通過偏移像素的方式減緩燒屏的速度。至于miniLED屏幕，時至今日價格依舊居高不下，遠超小雷的預算。

就在小雷在電商平台“屏”困潦倒時，一款看起來過于便宜的miniLED屏幕出現在我面前——目前電商平台上絕大多數miniLED背光4K144屏幕的售價均為6999元，均一的售價讓我懷疑這些屏幕是不是都從同一個代工廠出來的。而今天的主角不僅和那些“異父異母的親兄弟”有着相同的IO配置，而且價格還便宜了足足2000元，是其他品牌價格的7折，可以說是教科書般地“便宜得令人生疑”。

其實這種“過于便宜”的屏幕不僅出現在新興的miniLED屏幕市場中，從最基本的“百元1080P屏幕”到所謂的2K高刷電競屏再到小雷真的自己掏錢買的這個4K miniLED高刷屏，無論是在哪個品類中，我們都能找到一些“過于便宜”的屏幕。這些屏幕的介紹頁面和其他競品差不多，但實際上卻遍地都是雷點。今天小雷就以自己的新顯示器為例，和大家講講這些屏幕為什麼可以這麼便宜。

這裡小雷先回答剛剛提出的一個問題——這些屏幕真的是“異父異母”的親兄弟嗎？代工廠小雷可能說不準，但這些4K miniLED面闆，很有可能都是同一批。從消費者的層面看，電商平台上的屏幕可以說琳琅滿目，不同品牌的型号命名也有所不同。但我們都知道，這些品牌大多都沒有制造mini LED面闆的能力。順帶一提就連蘋果的Studio Display用的也是LG的顯示器面闆，參數和LG自己的UltraFine 5K所用面闆大同小異。

那麼這些品牌的mini LED面闆都是從哪裡來的呢？沒錯，還得是我們耳熟能詳的友達和京東方。在Panelook屏庫根據“27英寸”、“3840×2160”“mini LED”這三個關鍵詞進行篩選，能找到三個不同型号的屏幕面闆，其中有貨的型号有兩個，分别是來自友達的M270QAN02.5和來自京東方的MV270QUM-NM0。而市面上絕大多數的4K miniLED屏，說到底都是這幾款面闆經過不同品牌“軟包”後的具體體現。

而顯示器的第一點差異在這裡就得以體現了：兩塊屏幕的分辨率、可視角度和顯示色彩都相同，但由于設計不同，其中一款的亮度隻有600cd/m²，而另一款可以達到720cd/m²，亮度差異也讓兩者的對比度有所差異。

而在更多信息中，兩款面闆的色域和工作模式，這些差異都将影響到最終産品——屏幕的參數和功能差異。

除了屏幕面闆外，驅動闆也同樣是顯示器的重要組成部分。驅動闆負責解碼電腦傳來的視頻信号，并告訴顯示面闆該如何工作，決定了最終顯示器的“功能”，比如暗部補償之類的。另外驅動闆也決定了顯示器最終支持的畫面格式，如果不支持高刷新輸入的話，即使面闆支持高刷新率也無法使用。

至于像散熱、電源外觀設計，RGB燈光這種和顯示器本身沒有太大關系的部件，這才是顯示器品牌真正需要決定的東西。當然了，也有越來越多的品牌會選擇和面闆廠商合作，定制專屬的規格從而獲得更好的顯示效果，但很顯然這都需要額外的成本。而我們今天的主角——“特别便宜的顯示器”，自然會略過這個步驟。

既然便宜的顯示器在各個環節都進行了“成本優化”，那最終的成品自然也和第一梯隊的屏幕有一定距離。我們先說顯示效果的差異：

Mini LED面闆最主要的特性在于它可以實現更細緻的背光效果，就像高端電視的分區背光一樣。盡管mini LED分區背光的效果很大程度上都由顯示面闆決定，但驅動的算法也可以直接影響到最終的顯示效果。比如在黑色背景中顯示白色小物件時，過于積極的背光策略會點亮整個背光分區，讓白色物件的周圍顯示出光暈的效果，影響觀感。但過于消極的背光策略會調低整個分區的亮度，雖然不會溢光了，但原本的白色也成了灰色。

對mini LED屏幕來說，如何調校背光至關重要，但便宜的屏幕出于成本考慮，很有可能會略過這個環節。

另外，背光面闆的響應時間也會嚴重影響屏幕觀感，以小雷買到的屏幕為例，當大面積暗色色塊在白色背景上移動時，mini LED的白光變化很可能會跟不上顯示面闆的運動，導緻屏幕顔色變了，但屏幕背光卻沒有跟上。

另外，屏幕驅動闆的穩定性也會嚴重影響到屏幕的顯示效果，比如有些電磁屏蔽做得比較差的顯示器，在插入多個USB設備之後會因為電磁幹擾而降低某個接口的傳輸速度。有些穩定性較差的屏幕甚至會因為系統bug而無法完成高刷新率握手，在休眠重新喚醒後隻能以1080P分辨率運行。

至于屏幕支架旋轉方向、電源設計功耗這些環節更是和顯示器最終的成本息息相關。隻要廠商有這個想法，有無數種方式可以幫他們節約成本。而節約成本的代價，自然是犧牲用戶的使用體驗。

那麼話又說回來，既然mini LED已經成為了近幾年顯示器的下一個技術重點，為什麼時至今日，還有這麼多顯示器品牌甯願降價也不願意深耕mini LED領域呢？原因很簡單，在顯示器上遊産業鍊中，mini LED隻是一種過渡技術，未來的Micro LED甚至nano LED，才是真正的未來。

從上遊供應鍊的角度來看，Mini LED隻是MicroLED成熟之前的替代品，隻是MicroLED良品率不高時的權宜之計。在條件成熟的情況下，MicroLED才是顯示行業未來的新方向。

這也意味着對相關企業來說，Mini LED隻是一個過渡，這才是Mini LED過去不受終端品牌待見的其中一個原因：大家都知道MicroLED才是未來，又有誰願意在mini LED上掏出壓箱底的技術呢？

但從消費者的角度看，我們消費者無從得知MicroLED究竟會在什麼時候成熟，我們也無法估計Mini LED的淘汰時間。我們隻知道就現階段來說，Mini LED會是一個嶄新且優秀的選擇。盡管它未來注定要淘汰，但就現在來說，Mini LED能給用戶帶來更好的體驗。

在我看來，Mini LED就像是5G網絡。沒錯，我們都知道5G在未來一定會被更快的6G網絡取代，但沒有人知道6G究竟會在什麼時候發布。與其在mini LED時代用公模湊數，倒不如先用mini LED積累顯示領域的技術經驗，讓用戶能在當下感受到最新科技帶來的樂趣。