經常在後台會收到私信問：“用了護發素還需要用發膜嗎？”

看樣子大家對發膜和護發素的概念有點模糊，不過這也怨不了大家，畢竟現在很多化妝品品牌商都非常喜歡搞“産品細分”，可能會告訴你先用洗發水、再用護發素、發膜、護發乳液、護發精油等。

雖然這看上去顯得很高級、似乎對于護發有好處，但不明就裡的消費者很容易為一些自己壓根不需要、或者重複型産品買單，為了防止可愛的粉絲們被品牌爸爸割韭菜，這一期跟你們來扯一扯護發素和發膜的概念。

首先講一下洗頭研究所的觀點：用了發膜就絕對沒有必要再用護發素，但用了護發素不一定能夠取代發膜！

護發素和發膜有很大區别嗎？可能有也可能沒有。

決定一個産品本質的永遠不是名字，而是其内涵。就像一款護發産品，品牌方可以賦予它全新的概念、花裡胡哨的名稱，甚至可以單獨為它開辟出一個産品類目，至于它本質上到底是什麼，還是得看成分配方。

圖片來源網絡

一些人對于兩者的區别稱：護發素是作用于頭發表面，而發膜是作用于頭發内部，因為市面上往往發膜會添加一些所謂的營養成分，進行所謂的深度修複。

但這顯然是片面的，頭發自長出來的那一刻起就已經“死”了，它并沒有像我們皮膚一樣的自我修複功能，如果把頭發比喻成皮鞋，我們能做的不過是給這雙皮鞋打打蠟罷了。無論是護發素還是發膜都隻能讓你的頭發摸上去、看起來更柔順滋潤，并提供一些保護頭發絲的功能，但無法改變頭發已經受損的事實。

在國家标準 GB/T 27578-2011 化妝品名詞術語中，把護發素和發膜最大的區别描述為：主要原料不同，比如護發素含有陽離子表活，而發膜一般不含有；發膜傾向柔順度、滋養度更高。但從功效表述中可以明顯發現，這兩者之間并不是互補形式的存在，反而有一定的相似性和替代性。

下面以兩組産品為對比：資生堂Fino發膜&護發素、歐萊雅玻尿酸系列發膜&護發素，進一步探讨它們的區别及必要性。

成分對比：

• 發膜主成分：山梨醇、聚二甲基矽氧烷、氫化油菜籽油醇、異戊二醇、山嵛基三甲基氯化铵
• 護發素主成分：異戊二醇、硬脂醇、聚二甲基矽氧烷、山梨醇、山嵛基三甲基氯化铵

兩個産品在成分配方上是極為相似的，且同樣都含有陽離子表面活性劑，隻是成分順序有所颠倒、比例有所調整，因此産品質地也有所區别。

所以資生堂的這款發膜其實是濃稠版的護發素，單用護發素或發膜的區别并不大，兩款産品擇一即可，疊加使用則更是大可不必！

成分對比：

• 發膜主成分：甘油、氨端聚二甲基矽氧烷、西曲氯铵、鲸蠟硬脂醇、山嵛基三甲基氯化铵、聚二甲基矽氧烷、水楊酸、透明質酸鈉等
• 護發素主成分：鲸蠟硬脂醇、山嵛基三甲基氯化铵、合成鲸蠟、野大豆油、透明質酸鈉等

這兩個産品的成分配方還是有明顯差異的，簡單理解就是從發膜裡單獨拎出一些成分做成了護發素，兩個産品都含有陽離子表活，但護發素是無矽的，而發膜是有矽的。

所以歐萊雅這款無矽護發素在柔順度上還差那麼點意思，但隻要用了含矽的發膜，柔順度蹭蹭就上去了。而護發素裡的成分發膜是基本都有的，因此隻要用了歐萊雅這款發膜，那麼無論是之前還是之後都不必要再使用護發素。

文章開頭就已經給出了結論：用了發膜就絕對沒有必要再用護發素，但用了護發素不一定能夠取代發膜！

圖片來源網絡

有一些品牌方發膜和護發素在功能性上并沒有做出很大差異，兩者之間是可以互相替代的，對于消費者而言挑選更具性價比的即可。

同樣也有一些發膜和護發素是有明顯差異的，一般情況下，想要柔順度弱一點使用護發素即可，而想要柔順度強一點則可以使用發膜，或者兩者交替使用。

但無論哪一種情況，最沒有必要的就是兩者疊加使用，護發産品中很多成分是很難被直接沖洗掉的，長期大量将這些成分堆積在頭發上一定沒有好處，更可況還費錢！

本文由洗頭研究所原創首發，侵權必究