581年，楊堅建立隋朝，史稱隋文帝；到了7年後的589年，隋朝終于完成了統一大業，建立了秦漢以來第一個大一統王朝。在隋朝統治中國的三十多年間，中國大地上出現了堪比“貞觀之治”與“文景之治”的“開皇之治”。

604年，楊廣登基，史稱隋炀帝。但是，好景不長，到了618年，全國發生的農民起義，就颠覆了隋朝的統治。那麼，曾經繁榮富強的隋王朝，為什麼經曆了兩個皇帝就滅亡呢？長期以來，史學家都非常關注隋朝的滅亡，尤其是隋朝滅亡的原因，但至今都沒有一個統一的定論。

在隋朝建立之初，隋文帝勵精圖治，短短幾十年的時間，就讓隋朝積累了巨額的财富和民力，為楊廣登基後的揮霍行為，提供了原始的資本。據史料記載，隋炀帝生活極為奢侈，在他統治隋朝期間，不僅修建了洛陽城，還開鑿了大運河，并且，三次出征高句麗。

可以說，在這些“豐功偉績”的背後，是他對民脂民膏的無盡耗用。

沉重的徭役、兵役，壓得隋朝百姓喘不過氣來。而隋炀帝無止盡的殘虐暴政，将本就處于水深火熱中的人民逼入了絕境，最終，引發了規模龐大的農民起義。那些被壓迫的農民，毫不猶豫地向隋朝發動了反攻，并迅速消滅了這個慘無人道的暴君。

關于隋炀帝的暴政，一些學者主要強調隋炀帝發兵高句麗的事情。這一觀點認為：隋炀帝三次出兵高句麗，使得舉國騷動、民怨四起。一時間，河北、關西、山東及嶺南各地，竟然都爆發了農民起義。這是隋炀帝登基之後，最大的失誤，也是導緻隋朝覆滅的最直接原因。

另一種說法則認為：開國皇帝隋文帝，雖然統一了中國，算是中華民族的有功之人，但是，他獨裁專斷，對于隋朝的滅亡，有着不可推卸的責任。史書中記載：“天性沉猜··· ···不達大體··· ···唯婦言是用··· ···喜怒不常，過于殺戮。”正是這些，讓富裕繁榮的隋朝走上了滅亡之路。

當初，楊堅在擔任周朝相國的時候，為了籠絡人心，推行了比較寬松的律法。但是，在隋朝建立之後，他又制定并推行了《開皇律》，不但精簡了刑網，還減輕了刑罰。但是，隋文帝天性喜歡猜忌，他經常會在法外行刑，甚至，在朝堂上濫用私刑。

甚至，有些大臣說錯話，就要被當廷亂棍打死。隋文帝還喜歡在《開皇律》之外，頒布一些極為殘酷的刑罰。譬如：偷糧達到一升以上，就要被處斬，連帶家屬也要充公為奴。如果，三人一起偷一個西瓜，就會被就地處死，甚至，都不需要通過審訊。

晚年時期的隋文帝，更是殺人如麻，毫無人性。如果，武官的穿着不整齊，就會被他處死。由此可見，隋文帝也是名副其實的暴君，而且，隋文帝的用人之道，也存在緻命的弱點，他向來“猜忌苛察，信受讒言”。

那些曾經幫助他開創隋朝的老臣宿将，幾乎都被一一鏟除了。甚至，連長子都因猜忌，被直接廢黜。隋文帝還特别喜歡聽信婦人的谄媚之言，他貶斥高穎等忠貞之臣，重用小人楊素，都是聽信了他人的讒言。

楊素這個人自私自利，遠不及高穎的高瞻遠矚。如果，隋文帝當年能積極采納高穎的忠言，想必，隋朝也不會這麼快就滅亡。因此，許多研究隋朝的人都認為：是楊堅的獨裁統治導緻了隋朝的覆滅，而後來隋炀帝的所作所為，也不過是繼承了他父親的“衣缽”罷了。

還有一種說法認為：楊堅與妻兒的關系，影響了隋朝的命運。最初，楊堅與妻子獨孤氏十分恩愛，正是因獨孤氏的助力，楊堅才得以縱橫宦海，最終，奪取政權。在建立隋朝之初，兩人關系還好，并出現了“開皇之治”的良好局面。

然而，随着隋朝統治的穩固，楊堅淫、驕、奢的本性開始暴露，從前，“誓無異生之子”的誓言，在他身上更是像一個枷鎖一般，束縛着他作為帝王的自由。但是，獨孤皇後又是個善妒之人，她根本難以忍受丈夫寵愛其他女人。

有記載，楊堅臨幸了尉遲迥的孫女之後，獨孤氏非常生氣。她利用楊堅上朝的時間，直接殺掉了尉遲氏，使得楊堅勃然大怒。他曾在深夜獨自縱馬二十多裡，仰天感歎：“自己為何身為天子卻沒有了自由。”此事之後，楊堅同獨孤氏的感情就從舉案齊眉變成了貌合神離。

獨孤氏為楊堅生了五個兒子，特别是長子楊勇，在楊堅奪位之初，提供了很多幫助，更為後來順利奪取帝位，提供了軍事方面的保障。所以，楊堅也在隋朝建立之後，封了楊勇為太子，剩下的四子，也分别被封為：秦王、漢王、晉王以及越王。

随着統一大業的完成，太子及諸王的勢力逐漸擴大，隋文帝漸漸覺得自己的皇位受到了威脅，所以，他總是借機打壓皇子們的勢力。經過一番内鬥，太子楊勇被廢，次子楊廣被立為儲君，而其他兩個兒子的下場也是悲慘：

三子因生活過于奢侈。而被免除官職郁郁而終；

四子因楊廣的誣陷被廢為庶人，囚禁終身。

從此之後，隋朝的皇室亂象叢生，不僅夫妻離心，甚至，父子反目，所有的關系都變質了。

除此之外，還有學者認為：隋朝滅亡之快，是因為隋朝的政權，建立在農民起義之前。這是曆史上短暫王朝的共性，漢、唐、明、清等王朝，都是在大規模農民起義之後建立的，所以，存在長久；而秦、晉及五代時期的梁、周等王朝都沒有經曆農民起義，所以，存在時間短。

甚至，還有人指出：隋朝私家權力與公權力之間的對立，是隋朝覆滅的一個原因。他們認為，公權力與私權力的矛盾，主要體現在對戶口的搶奪上。隋朝施行的政策，使大量的私家蔭戶轉變為了國家編戶，從根本上損害了那些世家大族的利益。這也導緻中央與世家大族的矛盾愈演愈烈，最終，加速了隋朝的滅亡。

更還有人認為：隋朝的快速滅亡與統治集團的内部矛盾，有着極大的關系。秉持這種觀點的學者認為，統治集團内部存在的激烈沖突，這種矛盾不僅削弱了自身的力量，更激化了階級矛盾。庶族地主和士族地主的勢力此消彼長，以隋朝中央為首的關隴地區地主集團與齊、陳舊境失勢士族地主之間的矛盾日益凸顯。

在隋炀帝登基之後，階級矛盾與内部矛盾更加嚴重，這都導緻了隋朝的滅亡。

一些學者認為：隋朝是通過發動宮廷政變而奪取政權的，這種奪位方式，使民間不肯承認隋朝的正統地位。特别是在地主集團内部，很多人都覺得隋朝的政權不是正兒八經得來的。當這些人的利益，難以得到滿足的時候，他們就會暗地裡勾結起來，反對隋朝的統治。

總的來說，關于隋朝的滅亡，有着各種各樣的觀點，所謂仁者見仁智者見智，不管是怎樣的觀點，都無法改變隋朝滅亡的事實。

而隋朝的滅亡，也給了後世更多的借鑒，更值得衆多學者去探讨。

參考資料：

【《資治通鑒》、《隋書·卷一·本紀》、《隋書·卷三十六·後妃傳》】