作為一個經曆過汶川地震的四川人，我個人的觀點為:若生活在成都平原地區，居住的房屋嚴格按照當地的防震等級來修建，問題是不大的，最多感受一下地震波。。理由如下:

1) 在空間上，大地震一般都是由已存在的斷裂發生再次破裂而緻，如汶川地震發生在龍門山斷裂帶上，因此，若成都平原内部沒有大型斷裂，就難以發生大地震，至多是由于周邊地區(如川西高原，地震而感受到地震波的擾動，如下圖所示，成都平原内部确實不存在大型斷裂，隻是在其東邊存在一條長約200公裡的龍泉山斷裂(北起中江，依次通過金堂、青白江、簡陽、龍泉、雙流、仁壽，井研，南至樂山市新橋鎮附近)，下面重點分析--下龍泉山斷梨。

2)在時間上，闆内地震的“複發周期”一般在數百年至數千年，(嚴格而言，地震發生無準确的周期，這裡“周期”指大緻每隔多少年就發生一次大地震，這主要與該區域能量積累速率，斷層強度等有關)，而人類生活的時間尺度最多為百年，因此僅從我們數十年的觀測來得出結論都是片面的。

我們不能因為汶川地震之後，四川相繼發生了多個強震(2013年Mw6.6蘆山地震，2014年Mw6.1康定地震與2017年Mw6.5九寨溝地震)就認為四川未來大地震危險性較高。相反，發生多個大地震後該地區未來強震危險性是降低的，因為其釋放了積累的能量，我們應重點關注那些曆史上曾發生過大地震，而近百年來未發生大地震的區域。

據我個人了解，汶川地震之後，很多北方家長認為四川地震太多了，進而影響到了高考志願填報。但是，我想指出的是，這真的沒有必要。就近3000年的地震曆史記錄來看，華北地區的地震數量與震級都遠高于成都平原。同時，隻要各地區建設房屋時避開斷裂，且嚴格按照當地的防震要求進行修建，地震對我們的生命财産造成的損失就能大大降低。

龍泉山斷裂是一條弱震相對集中的地震帶。據曆史記載，1531~1957年間曾發生過有感地震17次，1958年地震台站建立以後至2005年，龍泉山斷裂發生2級以上地震66次，其中5級以上1次，4~4.9級6次，值得一提的是，今年(2020年2月3日)在龍泉山斷裂發生了5.1級青白江地震。

這是自1958年有儀器記錄以來的第二次5級以上地震，上一次為1967年1月24日仁壽5.5級地震。因此，就近500年的記錄來看，龍泉山斷裂沒有發生過6級以上的強震，地震活動性較弱，但在斷裂附近生活的人們應避開斷裂修建房屋，同時增強防震意識。

最後的題外話:目前人類關幹地震研究也就百年的時間尺度，對其認識仍十分有限，因此，希望公衆不要一發生大地震就開始謾罵地震研究者，這需要大量高質量的數據積累(如地震波形、重力、地電、地磁、水文、地質構造等等)與理論突破，這需要時間，同時也需要大量人力、财力的投入。地球内部太複雜，入地難度遠大于上天，如目前我們可以發射航天器探測火星，但“打井”最深也就約12公裡。