夏女士住在西城區某小區居民樓的8層。兩年多以來，她一直遭受着來自9層住戶的噪聲滋擾。

跑步的聲音、拉小車的聲音等等等等，從2018年年底開始，這種聲音每天準時出現，盤旋在頭頂，嚴重影響了夏女士的睡眠。

夏女士家樓上住着一對年輕夫婦，男主人姓武。2018年，吳先生夫婦喜得雙胞胎，家裡雇了兩個保姆。

通過物業工作人員，夏女士與武先生進行協商，希望兩位保姆動作輕點，武先生卻說，家裡的兩個保姆是粗人，有噪音您就别理。

經過多次溝通，夜間噪音依舊準時準點，沒有絲毫減小。

長期沒有充足的睡眠，夏女士的身體狀況越來越糟。

夏女士買了一台分貝儀，她想知道樓上的噪音到底有多大。

從一段視頻可以看出：淩晨樓上噪音出現，超過40分貝，最大時超過50分貝。

夏女士說，按照我國關于居住環境聲音狀況的相關标準規定：一般生活環境内的聲音應在40分貝以内。樓上的聲響已經超标了。

2019年11月，派出所組織調解，樓上的武先生承諾更換保姆，并且在屋内布置隔音措施。後來，武先生還把自家布置隔音措施的照片發給了夏女士。

然而，夏女士感覺噪音狀況并未改善。一次夏女士白天在家請朋友做客，樓上的噪音再次出現，她和朋友一起上樓敲門。夏女士發現，孩子僅僅在一張薄墊子上玩耍，而這張薄墊子的隔音效果幾乎為零。

為了保障全家人休息，2019年年底，夏女士決定租房搬走。

2021年5月，夏女士起訴了樓上的業主，要求9層業主停止發出噪聲，同時賠禮道歉、賠償她因為搬家、租房等帶來的損失。

2021年7月，此案在西城法院開庭審理。被告武先生答辯稱：由于該樓的構造原因，隔音效果差，原告感受到的噪音，實際上是正常家庭生活當中産生的聲音。

就在不久前，記者實地探訪了夏女士樓上的鄰居，但是樓上并沒有人，經過後期了解，武先生已經搬離了這棟樓。

那麼為何武先生已經搬走了，這場訴訟還要繼續呢？庭審中，被告方提出，樓下的業主之所以會發起這次訴訟另有原因。

其實早在2020年5月，夏女士将自己錄制的噪音視頻發到了微博上，引發了網友對噪音視頻的評論。

2020年8月，武先生在北京互聯網法院立案起訴夏女士，要求夏女士删除微博賠禮道歉，并索要名譽權侵權賠償12萬元。

而夏女士則認為自己錄視頻發到微博上隻是為了留存證據，沒想到視頻會引發網友的關注，至于網友的評論自己無權左右。

互聯網法院立案兩個月後的，2020年10月，樓上的武先生突然來樓下找夏女士，武先生說自己正在找房子并表示，如果夏女士能夠删除那些微博和留言，他将在互聯網法院撤訴。夏女士雖然感到很意外，但是也認可了武先生的方案，删除了微博的内容。然而，事後雙方未簽署任何和解協議。

結果2021年一月，互聯網法院再次通知夏女士應訴，武先生又一次以微博事件對她起訴。夏女士對武先生出爾反爾的行為感到困惑。

随即，夏女士以相鄰關系為由，對武先生家噪聲擾民的行為追索賠償。目前，這兩起案件均在審理中。

記者：高健 攝像：張悅

來源：法治進行時