德伯家的苔絲悲劇的偶然性?這本書是我小時候讀過并且印象深刻的一本世界名著，令我印象深刻的原因是我确信少兒版裡删去了一些不可描述的場景并且讓我感到憤怒（？），怎麼我們小朋友就不能知道世界的真相了（？），我來為大家科普一下關于德伯家的苔絲悲劇的偶然性?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

德伯家的苔絲悲劇的偶然性

這本書是我小時候讀過并且印象深刻的一本世界名著，令我印象深刻的原因是我确信少兒版裡删去了一些不可描述的場景并且讓我感到憤怒（？），怎麼我們小朋友就不能知道世界的真相了（？）

當初看的時候，對這本書内容的印象就是，一個好女孩，被一個壞蛋奸污了，從此過上了不幸的一生。我把苔絲的悲劇全部都怪在了那個奸污她的臭男人身上。

而當時一些主流的書評更是認為，這本書反映的是資本家對勞苦大衆的壓迫。據說當時上流社會封殺了這本書，而貧民窟裡的人卻偷偷看這本書看到流淚。

然而如今的我再讀一遍，我卻發現這本書并沒有那麼簡單。

書中對資本家的壓迫的批判是存在的，但我認為作者更是向我們提出了一個深刻的問題：什麼是好，什麼是壞？

小時候我認為奸污苔絲的那個所謂的“堂兄”是個十惡不赦的大壞蛋，他利用權勢騙走了一個少女心目中最重要的東西：貞操。

苔絲其實在那時候就已經死了，因為她把貞操看得甚至比生命還重要，不然她最後也不會為了這事而成了殺人犯判了死刑。

後面的苔絲其實都隻是一個活死人而已，隻有在她後來又碰到所謂“高尚”的男人克萊爾的時候，她才對生活又燃起一絲希望。

她至死都認為克萊爾會相信她的“純潔”不是用貞操來定義的。

很諷刺的是，我現在看這本書，我内心深處對克萊爾的看法，甚至比那個奸污犯亞曆克還要糟糕。

亞力克至少在後期願意為苔絲負起生活上的責任，也沒有去計較苔絲在男女方面發生的事，所謂高尚無比的克萊爾卻連苔絲的死活都不管。

我覺得亞力克都更有人性。

這本書有兩個譯名，我小時候讀的版本是《苔絲》，另一個版本叫《德伯家的苔絲》。我自然是認為後者更好，因為苔絲就是因為“德伯家族”這一虛妄的所謂“榮譽”而毀掉了自己的一生。更可笑的是她所謂的“上流社會親戚”根本就是跟她沒有血緣關系的冒牌貨。

以前我看書覺得苔絲很可憐，因為她實在是太勤勞了，她比書裡的任何一個人都勤勞，她的父母隻知道整天渾渾噩噩甚至拿酒精麻痹自己，但是她為了賺錢照顧家人可以做任何又苦又累的活兒。

苔絲很相信命運，她一直認為這些都是她自己的命，是她投生到了不好的環境造成的一切。

但我現在卻看出了苔絲的可悲，因為她拿那些虛僞的道德标準殺死了自己。

她從來都認可那些對她不公平的“教義”，用中國的話來說就是所謂“禮義廉恥”。

同樣是窮家女遇上富家男，簡·愛會和羅徹斯特說，我們在精神上是平等的。

但苔絲隻會認為，她出身不好，她都該忍着，她沒有别的辦法，她被人誘騙了也是自己的錯……

但她内心深處又深深地覺得痛苦。

她又把消除這種痛苦的全部希望，寄托在了别人身上。可惜啊，所托非人，但所托非人不也挺正常？在她身處的殘酷社會，又有幾個人會真正關注弱者的命運。

這是她最可悲的地方。

當今社會，也很殘酷，但我們應該記得的是，人的精神是可以，也應該自由平等的。