最近，老是有人說，徐州遠遠不能算是一線城市，最多是二線城市，多數人甚至說徐州隻能是三線、四線城市。這其中一部分人，否定性評價徐州的理由，就是徐州的教育水平很低，在江蘇排在倒數第一，這種情況，怎麼可能是一線城市呢？

其實這麼說， 是因為對徐州的認識，尤其是對徐州教育認識不全面，更是對全國的教育認識不全面。要知道，江蘇素來以教育領先全國，在古代，作為一個山東人，也不得不承認，中國的文化中心在現在的西部，也就是渭河流域；随着北方戰亂，遠離戰火的南方逐漸成為文化中心，在躲避戰亂的過程中，膽子相對其他階層更小一些的讀書人，慢慢都集中到了古代吳越一代，基本上以古代會稽郡為中心，形成一個半徑大概三百公裡的文化圈。明清科舉制度實行的過程中，狀元的籍貫明顯發生變化，明清狀元，南方籍貫的占了80％以上，江南省更是一枝獨秀，蘇州甚至有了“海潮過昆山，蘇州出狀元”的說法。

可見，徐州之所以顯得教育很弱，是因為所處的參照系造成的，也就是隊友太強了。不要說徐州，在教育這一塊，拿超一線城市的北上廣深，到江蘇來比，一樣會處于弱勢，而且是很弱的那種弱勢。比如深圳，河北衡水中學幾個中遊成績的學生，高考移民去試了一下水，完虐深圳全城，難道能說甚至教育不如衡水，深圳不配作為一線城市嗎？

其實一個城市，能不能跻身一線城市，教育雖然說也是重要因素，但絕不是決定性的因素，也就是說，不一定非要是教育一流的城市，才能是一線城市。當然，即使評價徐州的教育，那也是十分強勁，和徐州的醫療一樣，處于全國一流的。先說說徐州教育在省内的水平。老是說徐州教育在江蘇倒數第一的那些朋友，你們覺得自己比清華大學、北京大學的教育家還高明嗎？要知道，2021年北京大學、清華大學，對江蘇投放的保送生名額，除了南京之外，隻有蘇州無錫常州和南京拿到了名額，能和蘇錫常站在一個水平線上的，除了蘇南，隻有徐州，根本沒有大家迷信的那些什麼蘇中、蘇北。事實勝于雄辯，我是相信北京大學和清華大學的教育家的。

有人說徐州教育的時候，曾經說過，徐州的教育雖然比不過蘇州南京，總不比北京弱吧？當然，這個隻能說高中以下的教育水平，如果比高校，因為衆所周知的原因徐州比北京差太多了。無論是現在還是未來二十件，我相信，徐州教育的自信，會讓徐州無條件接納北上廣深的考生來徐州參加高考，北上廣深的教育，有這樣的自信嗎？他們會允許徐州考生去他們那裡參加高考嗎？

最後，看看徐州的高等教育資源吧。

一個地級市，如果真像大家說的那樣，四線城市五線城市的，各方面都十分不堪，還會有6所本科院校嗎？何況我們還有軍校，隻是因為保密原則，不能列入表中而已。再和北京比一下，同樣叫中國礦業大學，在北京的那所，不照樣是徐州的分校嗎？除了徐州，還有哪個城市的學校，能在北京開分校的？這是不是中國獨一份的榮光？号稱第一地級市的蘇州，滿城開的學校，有多少是北京的和不如北京的城市的學校的分校？能和徐州比嗎？畢竟徐州的學校，把分校開到了北京。

以後，大家還是不要再說徐州教育不行了。有一點自信吧，就算是說教育，徐州也已經超過了背景，達到一線城市水平。[愛慕]