2019年5月1日，鄭凱、郭采潔主演的《下一任：前任》上映，最終取得了1.2億的票房，與同樣是鄭凱主演的《前任3》取得的19.26億的票房相比，可謂慘淡。

跟随票房慘敗，是一系列的相關訴訟，截止2020年12月16日，在最高院的法律文書網上，可以檢索到13文書，其中有一篇判決文書引起了我們的注意，最終法官以欺詐為由撤銷了合同，在類似的案件中非常的代表性。

案件是由北京市房山區人民法院 審理，案号是（2020）京0111執4278号。

在該案中，李某與榮伽公司簽訂了兩份影視合作投資協議，協議約定：李某投資45萬元，認購項目總份額的0.3%，勞伽公司參與影片的全過程，包括括制作、報審、取得公映許可，同時榮伽公司擁有影片在中國境内及海外的版權，版權的延期和續展，以及發布廣告、宣傳、發行等權利。

影片上映後，李某發現《下一任：前任》的片頭及片尾字幕列明的所有參與公司單位及個人均未體現榮伽公司，僅在片尾的鳴謝處體現了一下榮伽公司的名字。李某随即要求被告給出解釋并退還其投資款，榮伽多次不予理會，李某最終訴諸法院。

房山區人民法院認為榮伽公司不是影片的制作方，并且不享有影片版權，構成欺詐，判決合同無效，榮伽公司返還投資款。

在這個案例中，李某算是幸運的。李某和榮伽公司簽訂合同後一年内，影片就上映了，這樣李某就有機會在合同可撤銷的一年期限内提起訴訟。同時，在庭審過程中，榮伽公司一直拒絕提供與影片主投方簽訂的合同，根據行業慣例，榮伽公司可能僅僅是參與了投資，并未參與制作，享有的是影片利潤的分配權，而不是版權。所以，法院據此推斷榮伽公司欺詐而撤銷了合同。

我國目前每年有1000左右的影片投入拍攝，真正能在電影院上映的隻有300多部，大半的影片在拍攝完成後隻能放在倉庫裡。一部影片的拍攝時間，從籌備到上映跨越的時間段遠超過一年。也就是說，更多的個人投資者連起訴的機會都沒有：如果以撤銷合同為案由起訴的話，可能過了一年的期限，如果以違約為案由起訴的話，合同隻約定了利潤分配的節點，沒有約定時間，合同一直在履行中，根本不存在違約事由。

即便起訴了，個人投資者也會發現，當初聽到的說辭和簽字的合同完全是兩回事，也拿不出其他證據。在現有案例中，絕大多數個人投資者以敗訴告終。

個人投資者如果想知道自己是怎麼損失的，就要了解影片的生産流程和投資溢價。

一部影片的産生要經過項目開發、制作籌備、影片設置和後期制作幾個階段。在項目開發階段，僅有一個想法或者一個文學劇本，主創團隊還沒有确定，在這個階段風險最大，開發費用一般由影視公司内部承擔。

開發完成後，進入中後期，這時導演、制片、主演等主創團隊确定，策劃案也已經完成，一部電影的潛力開始顯現出來，這時項目夭折的風險會大幅降低，很多投資方會在這個階段投資電影。

電影開機，進入正式攝制階段和後期制作階段。在這個階段需要融資的情況主要有：繼續籌集拍攝電影需要的紫金、早起份額持有者想提前回款而出售份額等。

到了宣發階段，這個時候影片已經定型，如果再想進入的話，隻能高額溢價購買了。

通常，隻有影片早期的投資人才享有影片完整的版權，到了後期制作和宣發階段的時候，購買的影片份額隻有收益權了。

這一點和公司的股權溢價轉讓類似，可以參照理解。

一部電影的投資數額少則幾百萬，多則幾億，個人所投入的幾十萬對于項目來說就是杯水車薪，進入的機會隻有購買别人溢價之後的零散份額。各種投資群、投資平台就是專門做這個的，并且他們發明了一個專用名詞"殺豬盤"。

2020年，上海警方破獲一起這類案件，抓獲包某等3名犯罪嫌疑人，現場查獲大量現金、宣傳話術本，涉案金額4500餘萬元，涉及各地投資人260餘名。

對于這類投資，律師的建議是：别參與，天上沒有掉餡餅的好事。