如今，人們在讨論問題時，隻要有科學加持，就好像勝利在望，颠撲不破、無可辯駁。科學成了正确、真理的代名詞。但這絕對不是事實，科學隻不過是人類面對生活的一種手段，也僅僅是一種手段，沒必要供上神壇。

當預設存在偏見時，科學不但不會祛魅，反而會助纣為虐。

最近在讀一本書《人類的誤測：智商歧視的科學史》，人類為了證明人種之間的智力差異，幾乎無所不用其極，令人發指，顱骨測量學就是偏見 科學的産物。

在18、19世紀，種族觀念橫行，一群偉大的科學家組團去驗證這樣一個觀點：白人優于黑人、男人優于女人，這是在生物學上就決定的。這些科學家的級别可不是現在大學裡“水”論文的教授可以比拟，赫胥黎、高爾頓、居維葉、布洛卡......群星璀璨。他們幾乎進行了上百年的努力，要建立科學的種族主義。

塞缪爾·喬治·莫頓，美國費城傑出的科學家、内科醫生、多元發生學說的實踐者。

塞缪爾·喬治·莫頓

莫頓一生中，最重要的著作有《美國人的頭蓋骨》《埃及人的頭蓋骨》，這位醫生近乎瘋狂的來測量美國白人、印第安人、蒙古人、馬來人、非洲人的頭蓋骨。

測量方法其實也比較簡單，往腦顱骨中灌芥末籽，裝滿了以後，倒入來，這樣就算出來頭骨的容量。從而判斷到底哪個人種的腦子好使。後來發現芥末籽的誤差比較大，就換成了鉛粒。截止1849年，莫頓收藏了623個頭骨。

他的努力得到了回報，幾乎得償所願的證明了預設：白人是最優秀的種族

人種之間的顱骨差異

• 蒙古人：87立方英寸
• 白人：87立方英寸
• 美國土著：86立方英寸
• 非洲人：83立方英寸

白人之間的顱骨差異

• 德國人：90立方英寸
• 盎格魯（美國人）：89立方英寸
• 英國人：96立方英寸

從手段上看很有模有樣，白人如此傑出無可辯駁，實際情況果真如此嗎？當然不是！莫頓為了讓數據向預設傾斜，非常随心所欲。

當看到比較大的黑人頭骨，他就輕輕的填滿，看到比較小的白人頭骨，就劇烈的搖晃、使勁按壓枕骨，讓芥末籽密實一些。

為了證明中國人的腦袋比較小，這位醫生幹脆直接排除了98立方英寸的樣本，把平均值拉低到82立方英寸。

為了證明黑人的平均值比較小，把澳大利亞土著刨除在外。

如此随意的研究，依然不耽誤種族主義者拿來當論據，在莫頓去世後，美國南方醫學雜志上宣稱：“我們南方人應該把他當成我們的恩人，因為他在賦予黑人真正劣等種族地位中，給予了相當大的幫助”

弗朗西斯·高爾頓，何許人也？成就有多偉大？無需多言。英國科學家和探險家。到西南非洲探險，因功績和聲望選為英國皇家地理學會會員，入選英國皇家學會，晚年受封爵士。在人類學、地理、數學、力學、氣象學、心理學、統計學等方面均有建樹。達爾文的表兄。

弗朗西斯·高爾頓

從上面莫頓的手段上來看，但凡正常的人都覺着不靠譜，種族主義的反對者都會拿莫頓的手段來說事。

但高爾頓來了，這位現代統計學的開拓者，堅信任何事物皆可測量，測量是科學研究的基本準則之一。他創造了“優生學”，提倡按照父母的遺傳天資來管理婚姻和控制家庭規模。高爾頓在著作《遺傳天賦》中創立了人體測量學。

達爾文對他的這位表兄一點沒有客氣，看完他的書說到：“我一直認為，除了傻瓜，人類在智力上沒有太大的差異，差别主要體現在熱情和努力工作的程度”

高爾頓反擊：“我的辯駁就是：性格，包括工作能力，像其他任何能力一樣，都是遺傳的。”

美國遺傳學家特曼在後來的科學家智商評估中，高爾頓智商高達200，達爾文隻有135，哥白尼在100。你不贊同我，就是白癡！特曼幾乎是用過家家似的意氣用事來做研究。

我們把高爾頓愚蠢的偏見放在一邊，統計學的方法确實給顱骨測量學帶來的巨大的發展，我們必須要認可這個事實。

保羅·布洛卡：法國傑出的外科教授，1859年他成立的巴黎人類學會。

布洛卡特别能折騰，他的實驗手段與現代科研手段非常接近了，可以說“非常科學”，他這麼能折騰，不得不提一下他和格拉蒂奧萊的辯論。

在一次會議上，格拉蒂奧萊向布洛卡發起挑戰：大腦質量和智力高低沒有關系。

布洛卡旗幟鮮明地宣戰：如果大腦質量變化什麼都不能說明，我們這些人類學家花這麼多時間去測量顱骨，豈不是瞎忙？

保羅·布洛卡

其實格拉蒂奧萊不是平等主義者，它和布洛卡的基本信念一樣，他隻是不同意布洛卡的論證方法而已，他認為頭蓋骨閉合的早晚，決定了黑人和女人的劣等。

布洛卡開始對既有的顱骨容量測量法進行了研究，發現确實不靠譜，他進行了創新——測質量！解剖、摳出來，稱重！

不得不說，布洛卡能力非凡，再加上統計學的加持，取得了巨大的成績，不但考慮了人種、性别，還會考慮到人的年紀、死因......。

他說：“一般來說，成年人的大腦比老年人的大，男性的比女性的大，傑出的人比平庸的人大，優等種族比劣等種族的大。”

E.A 斯皮茨卡，一個好心的搗亂分子

美國解剖學家E.A 斯皮茨卡對于顱骨測量學興奮過頭了，他勸說傑出的男性死後捐出大腦，稱稱重量。解剖死去的同事幾乎成了顱骨測量學家的家庭作業了，互相打賭，拿出數據進行炫耀。

沒錯，歐洲人腦袋就是大，越大越聰明：

• 歐洲人平均值在1300～1400克。
• 居維葉的大腦質量高達1830克
• 屠格涅夫的大腦質量超過2000克

可好景不長，一些意外出現了（小腦袋聰明人居然是存在的）：

• 美國歌唱家惠特曼大腦1282克
• 顱相學權威約瑟夫高爾大腦隻有1198克
• 數學家高斯的大腦隻有1492克
• 哲學家赫爾曼的大腦隻有1368克
• 著名作家阿納托弗朗斯大腦隻有1017克

這信誓旦旦的傑出在哪呢？（順便說一句，布洛卡的大腦也隻有1424克）布洛卡懵圈了。

随着顱骨測量學實驗進行，更多的反例浮出水面：

• 罪犯的大腦并不比正常人小。
• 女性的大腦也沒有與男性小。（除了體型大小引起的偏差外，幾乎和智力沒什麼關系）。

經過了上百年的胡折騰，到了上世紀70年代，顱骨測量學逐漸地退出了曆史舞台。但這場偏見的鬧劇并沒有終結，就像居萬塞爾說的那樣：拒絕承認大腦容量智力價值的人都是小腦袋。

顱骨測量學雖然灰溜溜的偃旗息鼓了，但智商測試開始粉末登場。

以上内容取材于《人類的誤測：智商歧視的科學史》，本人無腦安利這本書，感興趣的同學們可以買來看看。

我們現在有些唯科學論，隻要科學站邊，就好像拿到了無可辯駁的尚方寶劍，但科學從來不代表真理，它隻是我們面對生活的一種有效手段，科學發展每踏出一步，都帶着人類偏見的血印。

這些偉大的科學家當時的偏見在現在看來是愚蠢的、不可接受的，但在當時的社會環境中，确實理所當然。我們怎麼可能比祖先更高明呢？現在信誓旦旦的東西，在幾十年後也許就是愚蠢的證據。

科學的發展即使如此血迹斑斑，但我們還是要學會與科學相處，至少它能夠通過假設求證、證實證僞，來讓我們認清自己是個什麼貨色。

沒有科學的文人是愚蠢的，沒有人文的科學是危險的。