如何解釋對方的問題?本文首發于公衆号：逃離娛樂至死 如何聽懂對方的意思（二）：理解當前讨論的話題，現在小編就來說說關于如何解釋對方的問題?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

如何解釋對方的問題

本文首發于公衆号：逃離娛樂至死 如何聽懂對方的意思（二）：理解當前讨論的話題

之前，我們讨論了如何使用“論題-理由-結論”的思維框架（如何聽懂對方的意思（一）：一個通用的思維框架）來聽懂對方的意思。今天我們繼續深入地讨論如何理解當前的論題。

我們要聽懂對方的意思，首先得知道對方正在讨論的話題是什麼，也就是論題。比如“我們應不應該禁止個人使用堕胎藥”、“如何養成早睡習慣”、“高等教育是否應該免費”……

論題大緻可以分為兩種：客觀性論題和主觀性論題。這兩種論題的關鍵性區别在于，結論是否受個人偏好的影響。

面對不同類型的論題，我們需要采取的态度也不一樣。采用合适的态度去面對當前的論題，我們才能夠更加深入地理解它。

下面，我們來探讨如何識别這兩種論題，以及我們應該采用怎樣的态度。

客觀性論題，讨論的是世間萬物實際存在的形式和規律。這些論題通常存在一個“确定的答案”，這個答案不受個人偏好的影響。我們來看兩個客觀性論題：

論題1：是什麼導緻了我們拖延

這個論題讨論的是導緻拖延的因素是什麼。無論我們是否已經知道具體有哪些因素，總會有一個客觀存在的因素導緻了拖延。所以這個論題屬于客觀性論題。

論題2：新能源汽車和普通汽車，哪個動力性更好？

這個論題讨論的是哪種汽車的性能更好。汽車性能是一個綜合性指标，包括動力性、制動性等小指标，每一個小指标的測量結果都是客觀的，不因個人偏好而改變。所以這個論題屬于客觀性論題。

面對客觀性論題，合适的态度應該是刨根問底，從不同角度來挖掘其中的答案。所以，當對方在讨論客觀性論題時，我們的重點應該放在“答案”上面，聽明白對方是如何得出“答案”的。如果覺得對方沒有說明白，或者自己沒有聽明白，我們也可以從“答案是什麼”和“怎麼得出答案”這兩個角度出發來提問。

主觀性論題：反映個人價值觀偏好

主觀性論題，讨論的是在每個人的眼中，世間萬物應該是什麼樣子的，這些論題通常沒有“确定的答案”，隻有各人的“價值觀偏好”。從不同價值觀出發，得到的結論可能是不一樣的，也可能是一樣的。我們來看兩個主觀性論題：

論題1：使用新能源汽車好還是普通汽車好

這個論題讨論的是一個偏好問題，并不存在一個真相，所以是一個主觀性論題。從“環保更重要”的價值觀出發，可能會認為新能源汽車更好。而從“性能更重要”的價值觀出發，可能會認為普通汽車可能更好。

論題2：雞娃是否有必要

這個論題讨論的是一個偏好問題，并不存在一個真相，所以是一個主觀性論題。從“注重攀比”的價值觀出發，那麼雞娃是有必要的，從“注重知識積累”的價值觀出發，那麼雞娃也是有必要的，但是從“注重快樂童年”的價值觀出發，那麼雞娃可能是沒必要的。

面對主觀性論題，我們的第一反應應該是挖掘其背後的“價值觀”，而不是追求單純的對錯。比起結論是什麼，更重要的是其背後隐藏的“價值觀偏好“。那麼如何找到其價值觀偏好呢？可以參考上一篇推文（找出别人沒有說出來的話語）中的主觀性假設相關内容。

不過，這隻是對方的價值觀。在充分了解對方的價值觀和得出的結論之後，更重要的事情就是作出自己的判斷，先判斷自己是否同意對方的價值觀，再判斷是否同意對方的理由和結論。

結語

今天我們讨論了客觀性論題和主觀性論題：

• 客觀性論題，通常有一個“确定的答案”。面對此類論題，我們要刨根問題，找出真相。
• 主觀性論題，通常隻反映“價值觀偏好”。面對此類論題，我們要充分了解從不同的價值觀出發會得出什麼結論，并作出自己的判斷。

現實中的言論可能是比較複雜的，在一個主要的論題當中，可能還嵌套着一個小論題。此時，不妨先使用思維框架，拆分出幾套“論題-理由-結論”，直到不可拆分下去了，再來判斷每個論題都屬于哪種類型。如果有興趣的話，我們可以來做一個小練習：

文章開頭提到的3個話題（“我們應不應該禁止個人使用堕胎藥”、“如何養成早睡習慣”、“高等教育是否應該免費”）分别屬于哪種類型的論題呢？一起在評論區讨論吧！

接下來的文章将會介紹其他思考問題的實用方式，敬請期待哦！

PS：本文為原創，請尊重版權。若需轉載，可私信聯系~

---

系列文章回顧

學會提問：是什麼影響我們做出選擇與判斷

如何聽懂對方的意思（一）：一個通用的思維框架

找出别人沒有說出來的話語

,