6月27日，美國的一個智庫昆西研究所兩名研究人員，還是倆高管，發表一篇文章，說美國國會，正在圍繞與中國開展競争，進行激烈讨論，而且這個競争的議題還挺敏感，就是一個中國政策到底要不要堅持。

參衆兩院關于這個一個中國的相關立法，态度還不太一緻。參議院的法案，是說了一句，不違反美國一個中國政策。但是說歸說，心口不一，就老想着鼓勵跟台灣搞一些官方聯系正式的活動。而衆議院的法案強調的是，跟中國要保持加強合作，中美兩軍要加強溝通，避免誤判，避免沖突。雖然也說了不能讓中國赢得競争，取得亞太地區的主導地位，但是态度溫和了很多，關鍵是提出，不能夠在台灣問題上挑戰中國。

很有意思的是，衆議院這個比較溫和的法案，反而名字比較硬派，叫作“鷹法”，所以昆西研究所，這倆高管在文章裡面說了，說如果整個國會，能夠更加尊重衆議員的意見，而不是聽參議院的意見，那是好事，如果整個美國國會跟随的是參議院的意見，那非把中國逼急了不可，到時候誰都沒好果子吃。

有意思的事，這個昆西研究所，一直是呼籲對中國保持一個比較友好的态度，他們甚至還專門寫文章，公開揭露過勢力在美國怎麼花錢，收買了五個著名的智庫，包括那個什麼哈德遜智庫，他全罵了一頓。他們認為中國又不是美國的敵人，也不想威脅美國，大夥兒一起做生意掙錢，比什麼都強。這個智庫也是美國的理中客了。

其實，美國國内的這種争論，與其說是兩黨之争，還不如說是鷹派和理性派之間的争論，因為如果是兩黨之間争吵的話，那麼參衆兩院都是民主黨的意見占優勢，因為參衆兩院多數黨都是民主黨，按說兩院的觀點差距不會太大，所以可能還是參議院裡邊鷹派多了一點，衆議院裡邊是鴿派多了一點，所以他們的這個結論不太相同。

另外，兩院的意志不同，也是一個平衡，就是讓美國能夠拿出一個強硬的态度來，然後又擺出個懸而未決，既是一種威脅，同時又留了餘地。

另外，我們還考慮到一種情況，就是美國鷹派一直非常不滿意他們的新總統，他們覺得這個新總統對華态度，太軟太慫，就逼着這位新總統對中國要強硬再強硬，制裁再制裁。民主黨裡邊兒就有這樣的人，共和黨裡邊兒恐怕隻會更多，不會更少。

美國的鷹派尤其不能夠容忍，這一屆總統任期内，中美關系有什麼良性的發展，不能夠容忍美國通過和中國改善關系，獲得什麼好處，因為如果是總統跟中國改善關系，讓美國經濟有好轉了，那就證明過去幾年的極限施壓全是錯的了。所以這些鷹派隻能接受一個結果，就是美國強硬态度之下，中國做出了讓步，來證明以前我們是對的，美國這麼獲益才行。所以這種法案和争論，一部分是用來對付中國的，還有很大一部分是用來内鬥的籌碼。

另外，我們也能看到，雖然美國國内鷹派的勢力是很強大，但是他們自己也知道輕重，當年懂王剛上台的時候，就想廢掉一個中國政策，結果兩黨都吓得不輕，可見這個政策的份量，以及放棄一個中國的風險有多大。不管是鷹派還是鴿派，心裡邊都很明白，對我們來講，還是要加強警惕。

既然美國政客們現在為這個事兒能吵起來，說明他有點缺乏耐心，缺乏理性，我們就要做好準備，萬一他們真瘋了怎麼辦？一方面，我們需要團結美國國内的理性聲音，哪怕這種聲音很小，就是類似的是昆西研究所這樣的；另一方面，也要加強軍事建設，軍事建設是遏制美國發瘋最好的良藥，也能夠幫助理性的聲音強大起來。隻要美國一天不能正視，和接受中國的發展和崛起，美國這藥就一天不能停。