家裡可能存在的過敏原?愛美之心，人皆有之頭發是美麗氣質的重要構成，是女子氣質、男子氣概和年輕、健康及美麗的标志随着人們對青春和美麗的關注增加，染發在追求時尚潮流的年輕人中逐漸流行起來，現在小編就來說說關于家裡可能存在的過敏原?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

家裡可能存在的過敏原

愛美之心，人皆有之。頭發是美麗氣質的重要構成，是女子氣質、男子氣概和年輕、健康及美麗的标志。随着人們對青春和美麗的關注增加，染發在追求時尚潮流的年輕人中逐漸流行起來。

據調查顯示，日本和韓國的婦女約有60%的人都染過發，這與歐美染發人數幾乎相當。在東亞及東南亞的其他國家的女性染發比例要遠低于日韓女性，中國也有30%左右的女性染發，并且近年有上升趨勢。據2015年經濟學人數據顯示，全球染發工業産值超過70億美元。

但幾天前的一條新聞引起筆者的關注。

2018年9月25日，國家藥品監督管理局官網發布《關于28批次不合格化妝品不合格的通告》(2018年第91号)顯示，經重慶市食品藥品檢驗檢測研究院等檢驗，标示為廣州XX工廠等21家企業生産的28批次化妝品不合格，涉及諸多知名品牌。

據悉，主要問題是實際檢出成分與批件配方或标簽标識成分不符，屬于化妝品生産企業擅自變更産品配方的行為。

此外，多個染發劑産品檢出鄰氨基苯酚成分。

據研究，鄰氨基苯酚屬于緻敏物質，《化妝品安全技術規範》(2015年版)中明确指出，鄰氨基苯酚及鹽類為化妝品禁用組分，不得作為化妝品原料使用。

人工合成染發劑按照其染發效果，可分為暫時性、半永久性和永久性染發劑。

我國永久性染發劑最受歡迎的是一種氧化性染發劑，由染料中間體、成色劑和氧化劑三種反應性化合物組成。染料中間體通常是鄰、對苯二胺，對氨基苯酚及其衍生物，這些中間體被氧化成色素。

無論是黑色染發劑還是彩色染發劑，其主要成分均含有對苯二胺(PPD)，是染發劑着色的重要成分。但無論是動物實驗，還是臨床研究，PPD都是很強的緻敏原。

暫時性染發劑不能進入皮層；半永久染發劑很容易滲入皮質，但擴散開來在随後的洗滌中很容易掉色；永久染發劑深入頭發深部，不容易去除。

對人體發質及健康影響的大小：永久性>半永久性>暫時性。

PPD本身具有很強的緻敏性，緻敏率可高達10%，并且能夠與其他多種物質發生交叉過敏，如偶氮、苯胺染料、局麻藥以及磺胺等。

許多染發者發生皮膚過敏或刺激反應，症狀包括皮膚發紅、瘙癢、灼燒感和不适感。局部皮膚刺激常發生于臉部、頸部、前額、耳朵和眼睑。

國内外學者對染發皮炎進行了大量的試驗研究和流行病學調查，亞洲PPD斑貼試驗陽性率為4.4%，歐洲4.1%，北美6.0%。染發皮炎多發生在染發後幾個小時或一兩天以後，屬于V型遲發型變态反應，但也有極個别為速發型變态反應的報道。

事實上，染發劑含有多種對人體有害的物質，可對眼睛、皮膚、鼻、氣道有刺激性，導緻皮膚發紅、灼燒感和皮疹等，可緻急性過敏反應、過敏性皮炎和哮喘等過敏狀态，甚至可導緻高鐵血紅蛋白和腎衰等。

在這些有害成分中，PPD對人體的影響最受關注，它幾乎存在于所有的永久性染發劑中。同時還存在于許多其它着色産品中，如紡織(或毛發)染料、深色化妝品、臨時紋身、攝影顯影劑、光刻闆、複印、印刷油墨、黑色橡膠、油脂和汽油等。

2006年美國接觸性皮炎協會(The American Contact Dermatitis Society ，ACDS)明确将PPD列為接觸性過敏原。PPD可導緻眼睑和耳朵暫時性皮炎，嚴重時可導緻頭皮和臉部紅腫。長期接觸PPD的美發工作者，可導手部皮炎，進行斑貼試驗往往呈PPD陽性。

印度一項研究表明，在110名受試志願者中，染發劑不良反應發生率：頭痛(62.7%)、瘙癢(38.1%)、脫發(33.6%)、結膜炎(11.8%)、色素沉着(10%)、潰瘍(1.8%)和皮膚發紅(0.9%)。

由于染發劑中含有芳香胺類化合物，其潛在緻癌性一直受到密切關注。

近年來，國内外的研究表明永久性染發劑的主要成分具有遺傳毒性，部分動物實驗研究顯示，某些腫瘤的發生與染發劑有一定關系。但個人使用染發劑緻癌的相關性并不十分确切，尚存争議。

有研究稱，膀胱癌的發生率增高可能和個人使用永久性染發劑相關；但許多同類的研究中，沒有得出相同的結論。

同時也有許多研究顯示，美容美發工作人員的膀胱癌的發生率顯著高于正常人群，這可能和染發劑的接觸有關。

此外，哥本哈根的一項涉及7684名女性、追蹤37年的研究顯示，個人使用染發劑對發病率和死亡率沒有明顯影響，但是女性使用染發劑惡性黑色素瘤的發生率患病增加了2倍。

總之，染發劑含有許多緻敏化學物質，反複接觸容易發生皮膚過敏反應或更嚴重的疾病。因此，強烈建議在使用染發劑前48小時進行斑貼試驗。

同時，對于孩子有反複過敏卻查不到過敏原的情況，也需要考慮是否與照顧者染發有關。

至于染發劑緻癌與否，尚存争議。由于國内文獻對染發劑的緻敏和緻癌研究有限，上述内容主要基于國外的文獻報道進行闡述。