近日，俄烏戰火持續燃燒。

在俄羅斯的猛烈進攻下，烏克蘭不堪一擊。

見此，很多當初對這場戰争煽風點火的歐美各國，卻又紛紛站出來假惺惺地對俄羅斯予以譴責。

就在這時，看熱鬧不嫌事大的美國公然将矛頭指向了我國。

美國國務院發言人代表美國質疑中國曾向俄方出售武器，意圖通過胡攪蠻纏，将中國拉下水，并聲稱中國有義務站出來譴責俄羅斯“入侵”烏克蘭一事。

對于美國這一行為，我國外交部發言人華春瑩女士更是當衆警告北約各國：“别忘了，迄今為止，你們還欠着中國一筆血債。”

1999年3月，在巴爾幹半島爆發了一場大國無緣無故侵略小國的戰争。在這場戰争中，南斯拉夫遭受的種種浩劫也給世人留下了沉痛的記憶。

然而給世人留下沉痛記憶中最為沉痛的，便是中國駐南斯拉夫大使館被炸事件。

北京時間5月8日上午，在春末的早上，一個震驚全國乃至全世界的消息出現在了報紙上。

以美國為首的北約，悍然從不同方向發射了5枚導彈，精準地投到了中國駐南斯拉夫聯盟共和國大使館，整個使館被瞬間崩塌。

此次轟炸造成使館内多人重傷，其中我國新華社記者邵雲環，光明日報記者許杏虎和朱穎3人犧牲。

消息一出，世界各國倍感震驚。

當時中國和美國并沒有太大的沖突，北約為何會炸我駐南大使館？這種行為無疑是對中國赤裸裸的挑釁。

如此惡劣的行徑已經嚴重侵犯了中國主權，也激起了國人的怒火。

然而事情發生後，在北約新聞發布會上，對于中國就大使館被炸一事發起的提問，北約發言人謝伊卻一而再再而三地逃避。

在新聞發布會上，謝伊滔滔不絕的大談北約如何精準地打擊，對轟炸中國大使館的慘事閉口不提。

當憤怒的中國記者追到了他的辦公室時，他一句“北約的打擊是合理的”便蠻橫地把記者趕了出去。

在北約新聞發布會後，美國五角大樓也開展了一個新聞發布會，美國國防部發言人的口吻和謝伊如出一轍。

在吹噓過自己的武器設備和部隊之後，對于轟炸我國駐南大使館一事隻是輕描淡寫地說：“戰争造成意外是難免的。”

随後便繼續吹噓自己，着重強調今後的空襲力度會繼續擴大。

對于美國的這句輕描淡寫中國政府當然不會就此罷休。在人民群衆和政府的一句句聲讨之下，他們似乎才意識到，似乎要對這件事情做出一個解釋。

于是收起了一點點蠻橫，但依然辯稱：“這次襲擊是一次無意中的‘誤炸’。飛行員原定目标是距離大使館附近的一家電視台。”

對于這個解釋，并不能讓中國群衆信服。因為在使館的周圍根本就沒有什麼所謂的電台，最近的電視台在兩百公裡以外，并且已經在上個月被炸掉了。

美國的這種解釋，完全跟之前所吹噓的“武器精準先進”、“世界上最好的飛行員”......等言論對不上号。

這種說法更像是找了一個拗口的借口試圖蒙混過關。但是這也變相地讓中國有理由認為美國是故意轟炸中國駐南大使館。

而随着事态的發展，無數的國人為無辜逝去的同胞感到悲痛。他們自發地走上街頭，舉起旗幟對美國和北約的行為表示抗議，國民爆發了一場聲勢浩大的群衆示威。

面對中國政府和中國人民的強烈反應，美國和北約雖不屑一顧，但他們也并不想開戰，于是不得不另找“讓中國人信服”的“解釋”。

經過了商讨之後，美國國防部和情報局聯合發表了聲明，他們說：

“由于所用地圖太舊以及航拍的照片不清楚，造成了情報錯誤。所以引發了這次錯誤轟炸，對造成的人員傷亡表示深深的遺憾，此後不會再發生這樣的事情......”

對于美國的這個解釋，中國群衆并不買賬，你一句“地圖太舊”就想把這件事情搪塞過去，那我中國的三條人命又怎麼算？這種解釋無疑是對中國政府的蔑視。

那麼美國轟炸駐南大使館背後的真相究竟是怎樣的？是誤炸還是另有陰謀？

經過了一個月的調查，美國總統特使皮克林來到北京，向中國政府報告了這次“悲劇性誤炸”事件。

聲稱由于目标方位不準确，再加上是夜間飛行，飛機在一定的高度和速度下，根本可能知道轟炸的是中國的使館。

但是很顯然，皮克林的說法并不能讓人信服。

首先，美國方便之前就承認了這次的轟炸目标是由美國情報局選擇的，巧的是在北約對那斯拉夫轟炸的78天裡，這是唯一一個由情報局提供的轟炸目标。

而就這一個，卻剛好“誤炸”了中國的駐南大使館。

更加讓人不解的是，這家轟炸使館的B-2隐形轟炸機，并不是從北約的空軍基地發起的，根據航線顯示，這架轟炸機由美國起飛，經過了多次空中加油，才抵達南斯拉夫上空。

其次，在這次空襲南斯拉夫的戰争中，美軍B-20被稱為“戰鬥之星”。此次行動中，該轟炸機總共執行了150次的轟炸任務。

每次的行動中，戰鬥人員并不知道襲擊的目标，隻是根據上級給的坐标數據，來進行精準轟炸，而在這次受到的數據卻顯得比較特别，除了精準數據之外還有轟炸目标的名字“南聯盟物資供應局”。

這個意外難道隻是一個巧合？還是說在“欲蓋彌彰”？而這個所謂的物資供應局跟中國大使館建築相比，在建築上沒有任何的相似之處。

更讓人不解的是，一個小小的物資供應局為何會由美國情報局親自策劃，并啟動重型轟炸機勞師動衆的遠赴重洋去轟炸？

最後，美國國家地圖局也不願意當替罪羔羊，與五月中旬發布了一個新聞稿：強調“最近有關部門地圖局精準度的質疑是不正确的、片面的。”

地圖局發言人珍妮更是直接直言：“我們的地圖清楚地表示了中國大使館以及南聯盟物資供應局的位置，問題一定是出在其他數據身上。”

種種數據表明，這并非是一場意外那麼簡單。

之後各種流言蜚語更是不胫而走，輿論紛紛表示“這是對中華人民共和國明目張膽的攻擊！”

而對于美國轟炸中國駐南大使館的原因，全世界都在猜測其背後的原因。

有人說，美國這次轟炸大使館的真正目标是南斯拉夫總統米洛舍維奇。美國當時從情報局得知中國使館允許米洛舍維奇避難，認為當時總統在中國大使館。

所以才斷然采取行動，這樣一來既直接消滅了米洛舍維奇，又給當時一直反戰的中國一個教訓。

因為當時中國是支持南斯拉夫的，這樣美國感到了不快，所以想給中國一個教訓。但是很顯然，當時即使中國反對，對北約的政治活動也起不到什麼實質性的影響。

美國以這個理由轟炸中國使館的話，不僅會引起世界輿論，還會引起一場戰争，這種情況下，實在沒必要因為一個不構成影響的聲音就動用轟炸，顯得得不償失。

還有個說法就是，當時有人稱米洛舍維奇要在5月7号晚上到中國大使館參加一項活動。這個說法就是上個說法的變種，稱隻是一場有目的的炸死米洛舍維奇活動。

但是并沒有證據顯示米洛舍維奇曾在當晚去過大使館，難道以美國的情報組織會出現這樣的低級錯誤？所以這個說法也很快就有人提出了質疑聲。

說法三就是美國懷疑中國使館被用作“無線電轉播中心”。

美國懷疑在中國駐南使館中有隐藏的電子竊聽系統以及先進的通訊設備。并通過這一設備跟塞爾維亞做交易。

中國方面把收集到的情報交給塞爾維亞，而中國會得到南軍擊落的F-117A戰機殘片。

美國人以為中國即将搞到隐形技術，所以非常生氣，為了不讓飛機殘骸被我軍掌握，美國直接轟炸了大使館。

之所以會有這樣一種說法，是因為當時在美國轟炸大使館的前不久，美國最引以為傲的先進設備F-117A被南斯拉夫給擊落了。

這件事情發生後，美國感到極其的震驚，因為他們覺得憑借着南斯拉夫的實力是不可能擊敗F-117A的。

有很多人猜測，當時中國得知後迅速與南斯拉夫取得聯系，并且通過協議讓南斯拉夫把戰機殘骸移交給了中國，就放到了大使館内。

由此美國情報局立即對此事展開了秘密調查，根據戰機中的定位系統，他們得出一個結論，被擊毀的殘骸在中國大使館。

那麼最終美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，最後結果又是如何的呢？

如果以現在的中國實力來說，對于美國當時如此無理的解釋必然不會買賬。

但是要知道弱國無外交，當時中國的國力不允許我們拼盡一切與之抗衡。所以在這件事情上我們做得很克制。

因為這件事情，原本和美國逐漸走向緩和的關系，突然急劇惡化。一直到1999年12月，中美雙方經過了多次協商終于達成協議。

美國政府向中國大使館賠償2800萬美元，并向死去的那三名中國記者賠償每人450萬美元。

再減去當時我國公民因抗議對美國大使館造成的損毀，美國一共給我國了3000萬美元的賠償。

但是即使是再多的賠償，也不能挽回三位同胞的生命，無法撫平中國人民群衆内心的傷痛。

1999年5月12日，北京以最莊重的降半旗，向在北約轟炸中死去的三位記者朋友緻哀。

我們從來沒有忘記過當初在北約轟炸中犧牲的三位烈士。

2019年5月7日，中國駐塞爾維亞大使館為緬懷三位烈士專門舉辦了一場紀念活動。

如今烏克蘭與俄國開戰，而中方一直都是秉着“勸和促談”的态度對待這場戰争。

此時看熱鬧不嫌事大的美國将矛頭指向了我國，意圖将中國拉下水，聲稱中國一直強調尊重主權，此時是最應該站出來勸俄羅斯停止入侵烏克蘭的國家。為何選擇觀望？

對于美國這種煽風點火的行為，我國外交部曾表示：“别忘了，迄今為止，你們還欠着中國一筆血債。”

我們也不會忘記，當年那群人，還欠着中國人民一筆血債。

如今烏俄戰争确實是非常激烈，美國試圖拉中國下水的詭計，其目的就是破壞中俄之間的合作關系，但中國向來愛好和平，不像美國樣總是插手别國内政。

因此，美國這種小人之心的動作，在中國眼裡也隻是一個跳梁小醜罷了。