本文作者：積木老亮

創作立場聲明：積木愛好者，評測純屬興趣。除有特别說明外，積木來源均為自購。

近期連續做了兩款大型挖掘機，樂高42100利勃海爾，以及宇星模王13130特雷克斯RH400。這兩款挖掘機都屬于4000 pcs的大型積木、各自的年度科技旗艦，同時外觀、配色都非常相似，以至于宇星模王剛發布這款挖掘機消息的時候，不少玩家都認為宇星複刻了樂高的利勃海爾。

這兩款積木的原型車，分别是利勃海爾R9800和特雷克斯RH400。在現實中，這兩輛挖掘機都足以稱為陸地上的機械巨獸。當它們縮小為一款積木的時候，分别表現如何，也是我通過本次橫評希望得到的答案。

零件密度對比

通過上一篇橫評可以看出，同為4000多零件的這兩輛挖掘機，外形尺寸相差巨大。因此我還是比較好奇他們的零件密度到底有多大的差異。

經過對車輛底盤、操作台、挖臂體積的粗略測量，樂高利勃海爾的體積是宇星RH400的大約2.5倍，二者的零件數量分别是4108pcs和4062pcs，基本一緻，也就是說：

宇星RH400的零件密度竟然是樂高利勃海爾的約2.5倍！

如果不是親手拼裝對比，真的很難想象，在幾乎相同的零件數前提下，設計師Sheo不但将這些零件壓縮到了樂高利勃海爾的40%，同時還多了發動機聯動、風扇聯動、樓梯升降。

要知道，結構越緊湊，設計難度越大；聯動越複雜，設計難度越大。可以說，RH400幾乎是刷新了整個科技組積木的結構密度上限。在所有科技組積木裡，也很難再找出幾個作品與其匹敵。

所以，在結構設計方面，RH400可以說是領先一大截。

從下面兩張拼裝過程中的照片，也可以大概看出二者的零件密度差異：

樂高利勃海爾，中間非常空，零件密度很低。

宇星RH400，内部幾乎塞滿了結構。

行駛性能對比

對比測試視頻如下：

樂高利勃海爾大約用了22秒走完了約60厘米長的一個來回，即行駛速度約為0.2km/h。根據大約1:38的比例，相當于真實世界中7.6km/h。而根據利勃海爾R9800的原車說明書，原車的行駛速度大約是2.0~2.6km/h。

• 因此樂高利勃海爾的最高行駛速度大約是原車的3倍。

宇星RH400在相同的時間内大約走了5個來回，即行駛速度約為1.0km/h。根據大約1:48的比例，相當于真實世界中48km/h。根據RH400的原車說明書，原車的行駛速度是2.2km/h，與利勃海爾基本同一個水平。

• 因此宇星RH400的最高行駛速度大約是原車的22倍。

以上計算均為粗略計算，結果僅供參考。

因此，在車輛的行駛方面，這兩輛挖掘機都沒有還原真實世界的車輛行駛速度。相對來說，樂高利勃海爾的行駛速度和姿态更加接近原車，而宇星RH400則像一個機器人。

不過RH400的原設計，車輛行駛速度是非常緩慢的，感興趣的可以自行搜索一下相關視頻。

此外，我看了一下網上關于樂高利勃海爾的評價，哪怕樂高已經是原車的3倍速度，但仍發現不少玩家吐槽它行駛起來像蝸牛一樣。

所以，速度的問題，見仁見智。這兩輛車子，都可以通過變速電機來調整速度，或者通過自己的修改，來調整它的最高速度。

旋轉性能對比

根據兩輛挖掘機的原車說明書，利勃海爾R9800和特雷克斯RH400的回轉速度分别是3.6rpm和4.0rpm。

根據上面視頻顯示的測試結果——

• 樂高利勃海爾轉一圈用時約17秒，與原車基本一緻。
• 宇星RH400在16秒内大約轉了7~8圈，大約是原車的7.5倍。

和行駛速度的問題一樣，見仁見智。回轉速度可通過變速電機來進行調整，或者通過自己的修改來調整最高速度。

挖臂與鏟鬥操作對比

對比測試視頻如下：

從視頻中可以看到，宇星RH400的挖臂運動速度比樂高利勃海爾稍快一點，二者看上去都比較真實。

在測試時，我十歲的兒子主動要求挑戰宇星RH400的操作，他覺得樂高「CONTROL 」APP的拖拽操作對他來說太簡單了。

這倒是讓我有點驚訝。在操作方面，雖然樂高利勃海爾通過「CONTROL 」APP的拖拽操作比較方便，但是宇星RH400用遙控器操作也不算複雜（宇星藍牙APP我還沒有測試）。相比之下，使用遙控器分别控制幾個推杆的行動，更有利于學習理解挖掘機的運動原理。

不過仍然希望國産積木品牌能夠在APP方面快速趕超。

其他聯動對比

宇星RH400相對于樂高利勃海爾，多了下面這些遙控聯動功能：

所以，RH400這輛挖掘機可以說是将結構聯動設計做到了極緻，緊湊而有限的空間内，幾乎全是零件和聯動設計。

而樂高利勃海爾在打開頂蓋後，會發現裡面是很空的。

樂高利勃海爾，中間非常空，零件密度較低。

宇星RH400，内部幾乎塞滿了結構。

最後的總結

總結部分與上一篇相同。

其實僅從外形部分，我們就已經可以看出這兩輛挖掘機在設計理念方面的截然不同。同為4000 pcs的大型科技積木，RH400極其緊湊的結構設計，在與樂高利勃海爾的外形對比中可以直觀感知。

我不認為RH400的設計者做不出像樂高利勃海爾這麼豐富而細膩的外觀，同樣也不認為樂高的設計師做不出如此豐富的聯動和緊湊的結構，隻是産品設計方向選擇的問題。

顯然，RH400的設計者在這款積木的設計方向上更多地強調了增加功能性聯動，而因此放棄了一部分外觀細節的刻畫。并且，在這個設計方向上，這款RH400可謂走到了極緻。

而樂高利勃海爾，除了巨大的體積足以匹配其科技旗艦的地位之外，諸多細節刻畫，使其能夠成為一款不太容易挑出毛病的成熟産品