2018年的X如甲醛房事件後，甲醛俨然成為了室内污染物裡的“頭号殺手”。濃度超标，輕則咽喉不适、惡心嘔吐，重則肺氣腫甚至死亡；濃度不超标，每次吸入微量甲醛、積少成多，也可能會讓你頭痛、失眠、植物神經紊亂。一時之間，不知道有多少新鮮柚子皮和大蒜，被爸媽塞進了暗無天日的抽屜、衣櫃和床底。甚至還有人，直接把新家裝成了綠蘿品種展覽會現場。

但是！這些基本都是“無效除醛”！真正有效、高效的除醛手段就下面三種——自然通風、新風系統和空氣淨化器，這三者當中，空氣淨化器，無疑是最方便省事的選擇。

2021年，我們在市面上能看到的淨化器品牌和産品，多如牛毛，到底該怎麼選呢？

“最嚴國标”的發布直接給我們畫好了考試重點——潔淨空氣輸出比率CADR值和累積淨化量CCM值。

根據這兩個指标要求，我們在一衆新、老品牌的空氣淨化器中，選擇了四款價位接近、但CADR值各不相同的選手——Blueair 7440i、飛利浦AC3836、科沃斯AIRBOT ANDY PRO 和舒樂氏KJ-760F-A02。

它們能否應對全屋除醛、除顆粒物任務呢？極果君做了一組實驗，結果隻有一位選手，最終成功通關，它是誰呢？心急的同學可以打開下方視頻、先睹為快！

國标描述空氣淨化器淨化能力的兩大參數——CADR值和CCM值，是我們選擇産品的硬指标。

對應甲醛和顆粒物兩大污染，我們總共要比較四個參數，顆粒物CADR值方面，四台機器的排名是舒樂氏＞科沃斯＞飛利浦＞Blueair；而在甲醛CADR值方面，舒樂氏還是第一，科沃斯和飛利浦交換了一下排名，Blueair依舊躺在最後。

不過，這四款價位在中高端的機器，顆粒物CCM值和甲醛CCM值都是P4和F4，使用壽命都相當長，值回票價還是有希望的。

當然了，這樣的參數表現，和它們的濾網關系密切。空氣淨化器的濾網，一般是由初級濾網 HEPA濾網 活性炭三兄弟組成的，初級濾網負責過濾灰塵、毛發等，HEPA濾網負責過濾顆粒物 ，活性炭則負責捕捉甲醛。

初級濾網，大家都沒什麼差别，你唯一需要考慮的就是，濾網面積太小，清理的頻率可能就會比較高。

HEPA濾網的等級，理論上代表着其過濾效率和過濾精細顆粒物的能力。這四個選手中，Blueair和科沃斯用的都是H13-HEPA濾網，舒樂氏用的是H12-HEPA濾網，相對來講，效率更低、不能淨化更小的顆粒物。

飛利浦的濾網等級和材料，産品說明書、國家衛健委備案、淘寶旗艦店客服以及官方電話客服都沒有透露。

當然了，各家都會在濾網上整點活、創點新，以提高産品的淨化能力，這點在除醛上表現地最明顯。

活性炭，靠譜又安全，是多數空氣淨化器廠商都比較愛用的除醛材料。像這次參賽的Blueair選手、科沃斯選手和飛利浦選手，都選擇了它。

巧了！這三家還都對濾網中使用的活性炭進行了改性處理，進一步提高了活性炭的容污量和反應速度。

舒樂氏風格不太一樣，濾網中隻含有極少數的改性活性炭，起除醛作用的，主要是複合濾網裡的紫晶分子催化材料和紫外線燈。

雖然舒樂氏用的是SiO2，而傳統光催化分解甲醛技術用的TiO2，但是它們殊途同歸，走的都是催化材料 UV燈聯合施法、将甲醛拆成二氧化碳和水的路子。

順便說一嘴，傳統的光催化分解甲醛方案由于反應速度慢、有紫外線洩露風險，已經被不少空氣淨化器放棄了。至于舒樂氏的這個改頭換面版方案除醛效率如何，還得看實驗效果。

當然了，最後，除了材質，你還需要重點關注一點——用量。這點很好看出來，稱一稱、量一量，誰是“大哥”一目了然。

從我們的測量結果來看，舒樂氏體積最大、用料最紮實，科沃斯憑借重量和厚度位列第二，飛利浦第三，Blueair位列最後一名。

綜合材質檢驗關和稱重測量關的結果，在濾網方面，極果君給這四台淨化器的濾網最終打分排名為：科沃斯＞舒樂氏≈Blueair＞過分神秘的飛利浦。

基本參數看過了，就可以開始摸底考了！不過傳統的實驗室測試，空間小、阻礙少，和家具多、空氣流通不暢的真家，有一定差别，想想自己在家吃碗螺蛳粉，要開多久窗，才能把味兒散出去。

所以，極果君選了一個120平的三居大House作為實驗場地，這次，咱就圖個真實體驗。

在一系列灑污染、測數值、淨化、測數值、放風的重複操作之後，我們獲得了四款淨化器在馬力全開的情況下面對顆粒物和甲醛的“淨化考試成績”，同樣把它們整理成了表格。

1.顆粒物淨化實測

在顆粒物淨化環節，能看到，固定淨化時，舒樂氏和科沃斯以20分鐘殲滅全屋煙霧的成績并列第一，緊随其後的是Blueair，表現最差的飛利浦，用了30分鐘才将同樣量級的煙霧一網打盡。

舒樂氏的表現與它的高CADR值非常相符，科沃斯、Blueair和飛利浦的表現和CADR值略有出入。

這種出入，在科沃斯動起來時，更為明顯。科沃斯隻用了16分鐘，就将全屋的煙霧就“吸”沒了。

其實，從這個實驗中，已經能看出，“長了腿”的空氣淨化器——科沃斯空氣淨化機器人，有點東西。

2.甲醛淨化實測

重頭戲——甲醛淨化環節，耗時最多，失敗也最多。

噴漆、指甲油、福爾馬林溶液等等，我們嘗試了各種各樣的污染物和各種各樣的污染手段。最開始，我們想要通過現場切割複合闆的方式，提高“實驗室”内的甲醛濃度，但因為濃度難以掌握、無法控制變量，加上鋸末太多，很難清理等因素，方案被PASS了；

接着我們又想到了噴漆，在木闆上噴漆，可以控制噴漆量、清理也很方便，但是在嘗試了幾種油漆之後，卻發現理想很豐滿、現實很骨感，一個一百多平的三室一廳，牆面重刷一遍大概才能達到理想的污染濃度。

經過反複的失敗，我們最終找到了一個比較“理想”的污染物——标準甲醛水溶液，通過加熱揮發，我們終于得到了污染濃度足夠高、可以用于淨化實測的房間。

我們測試了一個小時真實戶型的甲醛淨化效果，并分别記錄了四台産品的除醛差值：在同樣的時間内，科沃斯的除醛差值最高，舒樂氏緊随其後，飛利浦和Blueair幾乎一樣。

而通過前面參數可知，舒樂氏的甲醛标稱CADR值是科沃斯的1.6倍多，但科沃斯憑借移動特性和紮實密封的5層活性炭，依舊獲得了最高的淨化效率，在淨化全屋空氣時更有優勢。

另外，其實科沃斯還是第一家拿到全屋除醛認證證書的廠商，它通過了中國家電院的權威測試，證明了其移動淨化與固定淨化的産品相比，效率更高，幾乎是固定淨化效率的2倍。

而這，正是我們将科沃斯拉進這場測評的目的合上了。

最初面對這台空氣淨化機器人，極果君也是有些摸不到頭腦：一台定價五六千塊的空氣淨化器，底下加激光避障移動設計，但CADR值卻沒有做到大幾百，這技能樹是不是點得有點歪？

經過這次測試，我們可以肯定地說，技能沒歪！自主移動，确實能讓空氣淨化器的淨化表現更好。

3.微生物淨化力PK顆粒物和甲醛之外，微生物也是淨化力考察重點。淨化微生物主流手段有兩種——紫外線和負離子，科沃斯選擇了前者，Blueair選擇了後者，舒樂氏兩個都兼容了。

這些都是濾網之外的功夫，有效期長，靠譜，但是！有紫外線、負離子和臭氧洩露的風險。

在用的時候，盡量不要離得太近。飛利浦不太一樣，它選擇了更安全、但是有效期更短的方案——在濾網上加入NanoKill強氧消毒因子。

綜合多輪對比，科沃斯的綜合表現算是最好的，實測吸附甲醛和顆粒物速度較快，分解甲醛、殺滅微生物方面也沒什麼短闆；舒樂氏分解甲醛的能力我們在測試前非常擔憂，但實測表現十分優秀，固定淨化表現是幾台淨化器裡最好的；飛利浦淨化實測次于前兩者，但稍強于Blueair；淨化微生物方面，Blueair要略強于抗菌濾網使用時長有限的飛利浦。

除了淨化表現，日常的使用體驗也應該列入空氣淨化器的打分項。噪音表現，是列入國标的重要“考點”。這方面，四台淨化器都沒拉胯，全部都有着符合CADR值的噪音表現，都在國家标準劃定的噪音範圍之内。

睡眠檔噪音，四款機器發出的噪音都在35dB左右，幾不可聞；而在開啟自動擋和高速淨化檔位時，Blueair噪音控制最好，舒樂氏和科沃斯則是正常發揮，噪音都在不打擾工作的聲響範圍内；飛利浦是有點吵的那一位，開啟最高淨化檔位後，噪音突破了70大關。

智能化控制，是智能互聯時代家電産品必備的技能。但很遺憾，這四款産品中還是有一款沒有配備APP的漏網之魚——舒樂氏A02，除它之外，其他三台淨化器都有配套的手機APP。

在開始講功能之前，請允許我将“界面最清爽獎”頒發給Blueair，雖然它的内頁顔值不夠高，但是它裡面沒有商城！沒有信息流推薦！一個本本分分的PLUS版“遙控器”，它做到了！基礎功能，各家都做了，而且做得都比較到位。

特色功能方面，各花入各眼，極果君覺得它們都有做的不錯的地方。Blueair有空氣質量曲線圖，能直觀地對比展示室内不同時段的空氣質量對比。

科沃斯有全屋空氣質量地圖，在實際使用時參考價值比較高；有設定好的新屋除醛和限定區域淨化等模式和功能，家裡老人不懂怎麼設置空氣淨化器時，這種功能就很适用了，遠程就可以遙控室内淨化；語音播報功能，對老人和小孩也很友好；還有室外空氣質量提醒開關窗功能，考慮到了自然通風和淨化器淨化的結合。

飛利浦則有根據個性化問卷結果對産品進行設置調節的功能，和預過濾網清洗單獨提醒的功能。 總的來說，這個部分，科沃斯相對比較有優勢，Blueair和飛利浦表現差強人意，舒樂氏則有些過分偏科——噪音控制水平牛但沒有APP。

綜合來看，傳統的空氣淨化器，CADR值和CCM值并沒有出現紮堆高數據的情況。有些産品選擇了針對小房間，把重點放在了在消毒或除醛方面上， CADR值相對沒那麼高，比如Blueair 7440i和飛利浦AC3836。

有些産品則專注于大空間，塊頭更大、CADR值更高，比如舒樂氏A02。

新入局的科沃斯空氣淨化機器人，在淨化實測中表現優越，移動淨化效率是真高，适合用來淨化全屋，而且交互邏輯簡單，需要主動操心的少，值得其他淨化器學習借鑒的。

并且科沃斯是行業首家通過全屋除醛認證的，主打的移動除醛也通過了中國家電院測試。

在這次測試中，首次将行業評測标準擴大到81m³的大空間進行測試，且整個測試環境被分隔為多個房間來模拟實際家居空間布局，測試方法更加貼合真實使用場景。最後，全屋淨化效果上，科沃斯的移動淨化效率遠高于固定淨化的兩倍！

正因為這項測試，讓科沃斯一舉拿下全屋除醛資格證書。

不過移動，也給淨化器的設計劃定了範圍和局限。為了靈活地在房間的各種家具之間穿梭，淨化器就不能太高、體積也不能太大，由于增加了電池、地圖規劃和3D避障等模塊，機器當中留給淨化器濾芯和風機的空間進一步被壓縮，在這種限制之下，科沃斯AIRBOT ANDY PRO平衡得還是相對不錯的。

唉，這麼看，空氣淨化器行業還是挺卷的，有特色、且好用的産品層出不窮。如果某些老廠商一味擠牙膏，那面對大刀闊斧的新廠商，結局自然一目了然。說回到選淨化器上，最後一波劃重點！

綜合來看，這個價位的淨化器，在淨化方面，基本沒短闆了，隻有個别選手存在翻車風險。你需要做的就是對應需求，選擇适合自己的。

如果你有個大House，想給全家都安排上幹淨的空氣，那麼大CADR值空氣淨化器和可移動空氣淨化機器人，就是你的菜，根據我們的實測，顯然後者更能滿足你“一台頂多台”的願望，而前者，你可能需要多買幾台或者平時多挪動。

而如果你願意一間房放一台，那麼就根據面積對應CADR值選擇，能夠應對PM2.5、甲醛和微生物的任意一台就ok。

總的來說，在全屋淨化場景中，四位選手中，綜合表現最好、全屋淨化效率最高的是科沃斯，固定淨化能力最強的是舒樂氏，噪音控制最好的是Blueair，飛利浦各方面都差強人意，但是沒什麼突出優勢。

不知道大家都是如何規劃全屋空氣淨化的，更傾向于哪個産品呢？不妨在評論區唠一唠