這兩天被一部叫做《罪途》的新作刷了屏，它看上去十分嚴肅完全沒有網感，卻刷新了點擊記錄。這部作品是一部嚴肅向的網絡電影，豆瓣評分7分以上。

懷着好奇心打開第一集，首當其沖的感受是劇組應該很窮，車廂裡連鋪蓋都沒有。

但第一集結束後，卻被徹底驚豔到了，讓人陷入了焦慮——兇手到底是誰啊！怎麼和我猜的不一樣？

不得不承認，這部低成本的作品成功的引起了我的好奇，這種驚喜感和《心迷宮》類似，看到了年輕影人的追求。其實，與其稱《罪途》為系列網大，倒不如說它是類似于BBC的迷你劇。如果沒有猜錯，第二集結尾仍會有大反轉，而在密閉空間中繼續撐夠兩集，說明編劇在結構上是用了心思的。

影片一開頭，暴雨如注，一個詭異的小女孩站在車廂之間哼着歌謠，列車遭遇山體滑坡被逼停。兩個蹭鋪位的乘客，在一節車廂發現了一堆屍體——哦不，他們隻是都暈過去了，編劇并沒有喬治.馬丁附體。

然後乘警何赫發現，其中一個乘客已經離奇死亡。配合即時的閃電，死者面目猙獰。

這個類似恐怖片的開場，會讓人誤以為這是一個鬼片，但在過半之後，故事真正的内核湧現了出來——十年前，一個在家庭暴力環境下成長起來的小女孩囡囡，因為身世被同學欺淩而受傷，最後因麻醉過敏死在了手術台上。

而這節車廂裡的所有乘客，都和十年前的悲劇有着或多或少的聯系；而車上發生的一切，如同一場來自逝者的複仇。

在這個悲劇裡，每個角色的人物形象都十分鮮活，這個悲劇的締造者們，就是生活中的普通人。當觀衆看到一車人集結坐着面對面敬煙分享零食，歡樂地聊一些家長裡短的時候，很難将眼前這一派和諧的畫面與他們過去制造的悲劇聯系在一起。

《罪途》在塑造人物的同時，也表現了人的複雜性，街上那些看起來平平無奇的人，背後很可能都有不堪的一面。反過來想，那些做出無法原諒的大錯事的人，也時而會露出疑似善良的本質。

（影片開場，大夥坐在一塊兒相互敬煙。）

王超是一個痞氣十足的網店店主，吊兒郎當的，手腳也不幹淨，看見漂亮的周新雪上來，主動幫她搬行李，在遭到拒絕後，往人家屁股摸了一把，還譏諷周新雪是夜店出來的壞女孩。

韓嘉斌則溫和許多，他是犯罪心理學專業的研究生（确實挺有研究生氣質的），戴着一副眼鏡斯斯文文的，主動提出幫乘警何赫調查兇殺案，但是總給人感覺目的不純。

吳主任是标準的學校領導老幹部作風，一身官僚氣，似乎他對十年前的案件也隐瞞了什麼。

護工阿姨看起來是個很平凡的勞動者，沒想到她背後掩藏着一個驚天大秘密，這個秘密讓我都驚呆了。

女法醫冷漠十足，一副什麼都事不關己的樣子，隻想沉浸在以自我為中心的世界裡，而今的她是醫藥代表，讓人好奇她十年前究竟經曆了什麼，導緻她沒有再從事法醫一職。

漂亮的周新雪一上車就吸引了兩個年輕男孩的注意，韓嘉斌似乎還把她當成了另外一個人，她究竟像誰？她有着怎樣不堪的過去？

記者梁夏是十年前事件的報道者，但他被質疑捕風捉影，造謠生事。他熱切地來趕這趟火車，希望知曉十年前的真相。

這一切都讓人十分好奇，也增加了猜測“誰是兇手的”難度。似乎每一個人，都能在某種程度上合理地犯案。

在乘警的缜密推理下，案件的嫌疑人露出水面，并很快承認了罪行。這個故事就這樣結束了麼？沒有，畢竟後面還有兩集。于是反轉如約而至，原來之前的嫌疑人說了謊，兇手另有其人…

仔細看了看評論，因為都是發生在火車上，很多觀衆會自然聯想到《東方快車謀殺案》，這點我不太認同。畢竟人物關系，故事背景和叙事方式都是完全不一樣的。如果有相似的地方，那就是《罪途》在表現手法上，和1974版的《東方快車謀殺案》一樣克制，沒有刻意煽情。從下集預告來看，乘警會繼續抽絲剝繭的拼湊當年的真相，并漸漸揭露更為駭人的事實。

昨天《罪途》剛好放出了幕後花絮，看得出是個非常樸素的組，在空地搭了一個簡易棚，兩節舊火車外面圍了一層綠幕，就在這樣狹小的空間裡拍了35天。在狹小的空間可以自如調度，視覺上沒有壓迫感，導演和攝影的功力還是非常在線。當年《釜山行》是用兩排長屏幕同步播放列車外的景色，《罪途》顯然沒有這個條件。這樣算來，每集的特效量是非常龐大的，難怪後期做了這麼久。

缺點當然也明顯，比如節奏有些緩慢，人物在某些極端情境下的反應不夠真實，過于平靜。但主演們的對手戲都十分精彩，每個人物都在自己的人設框架下竭力發揮，用飙戲形容不過分。

值得慶幸的是明天就能在騰訊視頻看到第二集了，法醫和退休教導主任究竟隐藏了什麼秘密，研究生到底有沒有問題，明天一上映就能揭曉。然而18号才是真正大結局，所以這種猜測的焦慮不會停止，還要繼續下去。