中國法院最近下令一家公司在民事糾紛中償還被盜用的加密貨币，為加密貨币相關分歧樹立了法律先例。根據Finance Magnates在2018年11月5日發布的文章，盡管中國2017年頒布了加密貨币 禁令，深圳法院在民事糾紛中确認加密貨币是具有經濟價值的。

中國确認比特币交易合同的合法性

中國法院最近下令一家公司在民事糾紛中償還被盜用的加密貨币，為加密貨币相關分歧樹立了法律先例。根據Finance Magnates在2018年11月5日發布的文章，盡管中國2017年頒布了加密貨币 禁令，深圳法院在民事糾紛中确認加密貨币是具有經濟價值的。

Finance Magnates報道，深圳國際仲裁法院最近解決了有關A，B，C和D公司的争議。擁有B公司的A公司同意以55萬元向C公司出售B公司5％的股份。

C公司同意并直接向A支付25萬元。C公司是用C代表D公司管理加密貨币所得的利潤來支付剩餘的金額。D公司向C提供加密貨币，認為C會将資金返還給D并使用利潤來向A支付剩餘款項。

不幸的是，C公司決定撤銷該協議并拒絕支付剩餘金額。因此，A公司和D公司起訴C公司，要求賠償20.13比特币（BTC），50比特币現金（BCH）和12.66比特币鑽石（BCD），總計約493,000美元。雖然C公司承認他們沒有履行合同，但他們在法庭上辯稱該協議無效。

公司C的立場是基于中國政府于2017年9月禁止加密貨币的事實。該公司提到，根據法律，加密貨币的轉讓是非法的，這意味着現有合同不再有效。

然而，深圳法院不同意C公司的推理。法院指出，C公司最初從公司D獲得了加密貨币，而且在但當時的情況下，C并沒有因為加密貨币禁令而違約。

雖然加密貨币的轉讓在中國是非法的，但法院提到，由于雙方簽署了合同，表明他們打算維護和履行協議。根據廣西大學的齊愛民的說法，這次的審判結果是意義重大的，因為這是中國監管機構和當局首次确認涉及加密貨币的貿易合同的合法性。

比特币：中國法律下的私有财産

雖然中國政府禁止将比特币作為交換媒介進行傳播，但中國法律并未禁止私人當事方用加密貨币進行私人交易。Finance Magnates指出，雖然加密貨币不是由當局發行的法定貨币，但它受中國法律保護為私有财産。

關于賠償，B公司認為C公司應該以美元向B提供未結餘額。B公司指出，由于比特币在中國受到财産保護，因此C公司不希望轉讓加密貨币代币，因為它違反了中國法律，而加密貨币價格通常以美元計算，所以法院認為維持協議，以美元支付是合理的。

雖然C公司提到沒有合法的定價方法，而且B的美元索賠是非法的，但中國法院也不同意C的推理。但是，法院指出，C對加密貨币的額外利息不承擔責任。

,