經濟學中的邊際遞減定律?經濟學課程一開始，課本上就寫道先做幾個假設人的欲望無限、人的行動理性等等起初覺得這些都有道理，畢竟是假設嘛，況且還符合絕大多數人的常态但等到消費者行為理論的時候，出來了邊際效用遞減規律，就越想越不對勁是的，說的是沒錯，吃一個饅頭的時候覺得好吃，吃三個、五個的時候越來越覺得不好吃但是不是還有好多東西，越來會越覺得上瘾嗎？比如打遊戲，比如抽煙，比如喝酒等等，貌似這些都是不良嗜好哈哈，今天小編就來說說關于經濟學中的邊際遞減定律?下面更多詳細答案一起來看看吧!

經濟學中的邊際遞減定律

經濟學課程一開始，課本上就寫道先做幾個假設。人的欲望無限、人的行動理性等等。起初覺得這些都有道理，畢竟是假設嘛，況且還符合絕大多數人的常态。但等到消費者行為理論的時候，出來了邊際效用遞減規律，就越想越不對勁。是的，說的是沒錯，吃一個饅頭的時候覺得好吃，吃三個、五個的時候越來越覺得不好吃。但是不是還有好多東西，越來會越覺得上瘾嗎？比如打遊戲，比如抽煙，比如喝酒。等等，貌似這些都是不良嗜好哈哈。

但是煙酒、遊戲都是消費品，卻并不符合邊際效用遞減規律。于是乎，開始學習我們會找出很多理由強化自己的疑問。

比如：

我覺得邊際效用遞減規律有一個原始的假設就是對一種商品和服務起初是有需求的，比如教科書上經常用來講的吃饅頭的例子。前提是餓的狀态，當一個人餓了的時候饅頭邊際效用遞減是成立的。但如果原始狀态并不是很餓呢。比如窮人多花的100塊錢效用明顯要遠遠高于富人，因為他的基本需求沒滿足嘛。既然不同群體的邊際效用可能不同，那麼我們如何通過邊際效用遞減的規律來推導研究整個社會的需求曲線呢？不是同類項也沒法合并嘛

再比如：

對剛才的上瘾類的煙酒等商品的消費，貌似也不符合邊際效用。如一個已婚人士去嫖娼消費，起初可能會有生理上的刺激和新鮮，時間長了回歸家庭的心理是否會讓其産生愧疚，進而導緻效用下降。也就是先上升後下降的邊際效用。如果人們的心理滿足曲線不是一條直線。那麼邊際效用可能就和規模收益一樣，呈現的是先上升後下降的規律？那還用個錘子的邊際效用遞減規律推導出需求曲線。

多年以後再回頭來看當時的心理，應是再沒有困惑了。微觀經濟學很多概念類似于社會學、心理學，是對個體的行為的歸納總結，盡管後來有了數學的嚴格證明，但其根基并不像理工科一樣，能通過演繹推理推導出定理。多數時候僅僅是通過歸納推理總結出的一般規律。

由于效用是個主觀上的概念假設，不可能完全契合社會生活中的現實情況。作為一個理論的假設，隻需要符合最普通最廣泛的情況即可。也就是通常意義上人性的貪得無厭和喜新厭舊。

邊際效用遞減規律顯然不是公理和定理，似乎也不是規律，而是人性。