來源：支付學院 作者：張盒子 2019-5-28 14:46

今天，持牌支付機構樂刷公司開了一場發布會，同時推出新品“充電寶刷卡器”。該産品可以實現刷卡以及充電的功能，然後就沒有然後了。

先擺一下态度：我很認真的說，“充電寶刷卡器”就是支付行業今年最大的一個笑話，真的是快可以到了給行業抹黑的地步。

目前公開渠道可以獲得的這款“充電寶刷卡器”的信息有：

1.終端廠商是廣東揚航電子科技有限公司，産品表面無銀聯認證LOGO，無支付機構LOGO（目前）；

有宣傳稱該終端經過3C認證、銀聯認證，目前看到的産品圖樣是沒有銀聯認證信息的，也沒有支付機構的LOGO信息，這樣的一款支付終端産品足夠安全嗎？有無信息洩露的風險？

2.産品僅支持刷卡和插卡的銀行卡受理方式，不支持非接；

我們可以把這款“充電寶刷卡器”的刷卡功能理解理解為一款藍牙刷卡頭，從功能上講都是僅支持刷卡和插卡的受理方式，沒有顯示屏和密碼鍵盤。藍牙刷卡器是什麼時候的産品？幾年前了？五六年過去了吧，現在說藍牙刷卡頭早就被淘汰了應該沒有人反對。另外，産品不支持非接的話，就沒辦法使用開通銀聯雲閃付系列業務，也無法享受雲聯雲閃付的費率補貼政策。

3.電池容量為8000mAh，支持無線充電；

相信很多人看到充電寶上的感應圖标，會下意識的以為是具備非接受理功能的産品，但是實際上這僅僅是充電寶的無線充電功能，并非是非接支付功能。充電寶咱也不專業，咱也不能亂評測。不過真需要充電寶的話，我可能會選擇更專業的公司。

4.日前，環彙公司類似的“刷卡 充電寶”産品也有被行業披露，電池容量是3000mAh，銀聯認證将于2019年10月17日過期，無論後續哪家公司有計劃推廣這個産品，都要格外注意。

那麼，我是如何看待這款“充電寶 刷卡器”的産品呢？

僞需求：

或許産品經理會覺得充電寶的使用者多數為8090後，基本是步入職場的青年人，偶爾在外出差，而這群人多數持有數張信用卡。這個支付公司産品經理覺得這類群體正是刷卡器的潛在受衆吧。

不過我覺得這僅僅是想當然的想法。

作為充電寶，它非正規電池廠家出品，容量也僅有8000mAh。作為刷卡器，它僅支持刷卡和插卡，不支持閃付。充電寶使用者的需求是什麼？安全穩定容量大便攜。刷卡器使用者的需求是什麼？支持刷卡插卡非接掃碼等多種受理方式，使用安全到賬穩定刷卡不跳碼輕巧便攜。

另外，刷卡器作為一款金融支付終端産品，監管的态度是盡可能保持使用場地的固定（參考85号文相關内容）。而充電寶的天然屬性是什麼？是移動！這樣的兩款産品注定是水火不容、無法有效結合的。

顯然，“充電寶 刷卡器”這樣的産品，無論是作為充電寶還是作為刷卡器，都不是一款值得使用的産品，“僞需求”無疑。

僞創新：

官方H5頁面宣稱“行業首創POS機 充電寶”，這無疑是涉嫌虛假宣傳的。“首創”這個詞也明顯是廣告法公開禁用的宣傳詞彙，為什麼樂刷公司可以“正大光明”用于産品廣宣？

而且，除了違反廣告法以外，最主要的是‘充電寶刷卡器’并非樂刷首創。

早在很久很久以前的2013年拉卡拉便已推出了類似的産品，是的相對于移動支付的發展速度，6年時間已經足夠遙遠。拉卡拉充電寶刷卡器除了沒有無線充電功能，我想不出這兩款産品有什麼不同。而且關于無線充電，2013年的時候支持無線充電的手機還沒有問世吧。

這樣的簡單拼湊也真的算不上是什麼創新，硬件的創新？解決方案的創新？

真正的創新應該是解決了某一領域的具體問題，支付行業、支付産品并非不能跨界，手環等智能穿戴就是一種思路。伴随5G的到來，更長遠的“物聯網 支付”也應該是發展的方向之一。

還有就是，充電寶也是有使用壽命的，使用壽命到了或者充電寶壞了的話，是不是要把刷卡器一起扔了？還是繼續拿着磚頭一樣的刷卡器？藍牙刷卡頭也明顯是已經被淘汰的産品，能否繼續存在也面臨着來自監管和市場的考驗。

這兩個産品的結合，隻有一種可能，那就是官方将“充電寶刷卡器”定位為短線産品。

借用王朔的一本書名，“過把瘾就死”？

總結一下，樂刷推出的“充電寶刷卡器”是一款僞需求、僞創新的短線産品，且樂刷公司涉嫌違反廣告法，涉嫌虛假宣傳。

我完全不看好“充電寶刷卡器”以及類似産品，這樣的一款産品被一家持牌支付機構打着“支付創新”的旗号大張旗鼓的推出，簡直是讓人大跌眼鏡，甚至是給線下收單行業抹黑。

當然，這隻是我自己的觀點，你可以不同意。