本屆聯合國大會特别強調的是國際形勢的協同合作方面，特别強調團結，當前的聯合國在改革創新上要有為才能夠更增加凝聚力。尤其是聯合國現在必須要改革，也必須要創新，更需要團結。

聯合國現在被一些小圈子政治所搞的已經不團結了，不僅是奧克斯，還有已經召開完畢的美日印澳四邊會談，這也是美國打造的另一個小圈子。美國不僅僅把英國引入到印太地區，把澳大利亞從大洋洲又引入到亞洲地區，另外又把印度、日本強化在亞太地區的重要性，才打造了這個所謂的四國機制。而且有一些西方的國家還吃醋，說為什麼不找我？我為什麼不能去印太地區來幫美國，當個小幫兇，來當個小兄弟，所以這就是美國不斷在打造小圈子政治。

小圈子政治多了是什麼意思？就是在分裂聯合國。按照道理來講的話，就應該在聯合國憲章的基礎之下，大家按照一個标準按照一個國際規則來行事，但是美國打造了一系列的小圈子政治，這樣一來聯合國還能團結嗎？是不可能團結。我一直強調聯合國要改革，尤其是安理會的機制需要改革，目前的安理會機制其實是不公平的。現在有一些國家，一個是巴西、南非、德國、日本、印度這些國家都希望成為安理會常任理事國，想擁有否決權。

但我們再看一看目前的這安理會5個常任理事國裡面有一個國家是最不稱職的，誰？英國，因為英國就沒有自主的國家政策，它所有的政策都是跟着美國走，而且英國從目前來看，在整個全球的影響力也是越來越低，那麼如果聯合國安理會要改革，那麼各大洲需要平衡席位。

怎麼平衡？我們現在看一看安理會聯合國理事會裡面一共隻有5個席位，歐洲占了幾個席位，占了3個，英國、法國和俄羅斯。中國代表亞洲占了一個席位，美國代表的是北美洲占了一個席位。如果要改革，增加聯合國安理會常任理事國，至少亞洲需要多一個席位，但日本不行。日本因為跟美國是穿一條褲子，也沒有獨立的外交，盡管日本很着急成為常任理事國。但印度可以考慮，印度有13億人口，而且印度基本上也在奉行的是獨立的外交政策，盡管中印之間有矛盾，我們也不隐晦，但是印度确實是可以考慮成為安理會常任理事國。

另外南美洲的巴西應該算是一個，巴西也是南美大國，它也應該成為安理會的常任理事國之一，這樣就具有普适性和代表性。那麼在整個非洲這麼多國家，50多個國家裡連一個常任理事國都沒有，這個是不公平的，誰應該可以，南非實際上在有些問題上做的也好，包括經濟問題處理的也比較好，所以南非是具有一定的代表性。昔日的非洲大國埃及很可惜，昨日黃花，缺少了國際影響力，無法代表非洲。

還有就是歐洲這些國家需要進行一個調整，現在德國也想成為安理會常任理事國，但是現在面臨的就是歐洲目前有三個國家都是常任理事國，英國、法國，還有俄羅斯，德國能不能進去，關鍵在于德國是不是能夠替代其中一個國家。那麼目前的安理會常任理事國機制是二戰之後由戰勝國所制定的規則，但時過境遷，英國應該出去，也就是在英、法、德三個國家裡面頂多選兩個國家，也就是德國要是進去，英國必須出去，這就是安理會的改革，常任理事國的改革，這樣的改革才能讓整個安理會具有更強的普适性。

凡是事事為美國馬首是瞻的這些國家，都沒有資格進入到安理會常任理事國，我們需要的是多元化的聲音，尤其是在安理會需要有多元化的聲音恰恰體現出來安理會需要改革，聯合國需要改革，否則聯合國在目前這種狀态下，很多大事小情最後在付諸聯合國安理會表決的時候，美國、英國這些國家都不斷投反對票，這樣一票否決的話，很多事情就沒有辦法去辦，包括在最近最熱的新聞就是阿富汗問題，阿富汗問題本身最大的問題是什麼？是反恐問題。但是聯合國安理會通過的決議隻管把人撤出去，不管反恐問題，因為從這些國家來講，反恐跟自己沒關系，畢竟如果真的恐怖思潮泛濫，恐怖主義泛濫，影響的也是周邊這些國家，而不會直接影響西方國家，所以這些國家恰恰在這些問題上是無所作為，所以安理會需要改革，聯合國需要改革，讓更多的聲音能夠代表出來，讓更多的正義的聲音能夠彰顯出來，這個是最為關鍵的。