​近日，帶魚先生看了一部西班牙科幻驚悚片，《饑餓站台》，相信可能很多人已經看過了，評價整體來說還不錯，是值得一看的片子，雖然影片也并不是特别地完美。

這部影片最吸引我的一個點就是站台的設計，因為這個站台引起許多令人驚悚的事情，相比畫面上的驚悚和血腥，我更喜歡看不到的那部分所引起聯想帶來的驚悚感。

▲《饑餓站台》裡的站台

可能還有一些人沒看過這部電影，所以我簡單介紹一下大緻内容吧。

站台是位于一座塔式建築裡的中間，這個建築有數百層之高，而站台的任務是将0層的食物逐層運送到最底層，到達最底層的時候，再快速返回0層，每天都是這樣周而複始地運行着。這個站台還有一個運行機制，比如該層沒有活人的話，那麼就不會停留，繼續降到下一層。

▲《饑餓站台》截圖

如果這個站台在這個無人的建築裡這樣運行，或者說建築裡關押着的是各種動物的話，那麼自然不會讓人感到驚悚。可怕的是，建築裡關押着的恰好是各種人。雖然說關押着的都是人類，但實際上他們跟動物沒有什麼區别。

喬志威爾代表作《動物農場》聽過吧？影片所想表達的東西實際上跟《動物農場》很相似，一則政治寓言，不同的是，這是一個垂直版的“農場”罷了。

我們來看看《動物農場》講的啥，農場裡的一群動物成功地進行了一場“革命”，将壓榨他們的人類東家趕出農場，建立起一個平等的動物社會。然而，動物領袖，那些聰明的豬們最終卻篡奪了革命的果實，成為比人類東家更加獨裁和極權的統治者。

▲某動畫截圖

影片其實講的就是《動物農場》的前半部分，而且重點是在講關在監獄裡的人類如何被壓榨，以及如何發起一場“革命”來試圖逃出監獄。

好，我們來看看影片中都關押着哪些人，他們是如何被壓榨的，以及最後他們都做了什麼。

▲《饑餓站台》男主角獄友

影片開頭的時候，就有一句話特别地引人注目。這句話是“世界上有三種人，上層的人，下層的人以及掉下去的人”。

我們都知道這句話聽起來就很不正确，因為它将人進行了劃分，違反了人類一直以來追求的願望“人人生而平等”。順便提一下，“人人生而平等”最初提出是來自《獨立宣言》的作者傑斐遜，有趣的是，他雖然喊着這樣的宣言，但實際上他是一個奴隸主，死後也沒有讓他的奴隸們獲得自由和平等。所以他說的其實是集體的平等，而非個人平等，直到後來林肯上台，提出個人平等，黑奴才獲得解放。

當然，電影《饑餓站台》對人的分層不是靠性别，膚色、财富或名望。

▲《饑餓站台》亮點自尋

比如，關在這監獄裡的人都是形形色色的，有白人男主角，也有黑人配角，還有智者，富人，武士等，除了小孩。不管他們是什麼人，隻要僥幸位于上一層，就能夠獲得對下一層的人的壓榨和控制。

上層和下層的人很好理解，不過這裡我認為不隻是0層以下的人，事實上，那些0層的那些廚師，包括廚師長，他們也同樣是兼具上層和下層的人，在他們之上的是這個監獄的真正管理者。

▲《饑餓站台》上下層的人

所以，外面的人和這座監獄裡的人也是上下層的關系。而掉下去的人就很明顯了，是那些不管是自願還是被迫下去的人，是男主角，是那個得癌症的女人，是那個女殺手，是那個黑人。

男主角這個設定是一個堂吉诃德式的人物，他的結局注定是悲劇的，他既是敢于打破常規的騎士，也是拯救世人的救世主。影片結尾，在燈光形成的聖光下，他帶着女孩像耶稣一樣從站台緩緩降臨。掉下去的人為的是解放上下層的人。

▲《饑餓站台》截圖

正如影片中的一句台詞，想上去，先下去。

▲《饑餓站台》看似豐盛的食物

而引起分層的原因主要是食物的分配。在理想的情況下，如果每一層都能夠分到一些食物的話，那麼就不會出現吃人的問題。但他們太低估人性了，沒有人願意在那樣的情況下做出自我的犧牲。

為此，影片中為了解決食物分配（或者說社會資源分配），提出了三種解決方法。

▲《饑餓站台》截圖

第一種方法是，男主角提出定量配給論，也就是每個人都吃一定量的食物，有點像是公社吧。當然，這種方法需要自覺，但不是所有人都像男主角或癌症女那樣，所以男主角附加了威脅。這種方法治标不治本，男主角雖然可以威脅下層的人，但也會被上層的人所威脅。

▲《饑餓站台》截圖

第二種方法是，男主角提出先讓部分人不吃，再讓剩下那部分餓着肚子的人吃，最終達到共同有飯吃。這種方法是第一種的升級版，看起來很公平，但食物變成了男主角和黑人所有，分配權力在他們手上，也是很容易出現問題的。更麻煩的是，他們手中的食物不夠分。

▲《饑餓站台》截圖

第三種方法是，智者提出來的，因為他知道管理局沒有良知，所以希望男主角做得更徹底一些，将一份食物完整保存好，然後通過站台返回到0層，希望能夠引起0層的良知，這種就是一種從下至上的反抗了。

▲《饑餓站台》截圖

但遺憾的是，0層的人并不當回事。0層的廚師長收到信息後，卻在指責手下的人幹活不夠幹淨。

這三種方法最終都沒有奏效，這才是令人驚悚和絕望的。

可以說，《饑餓站台》裡的人類試圖通過一次反抗獲得建立平等的社會，隻是失敗了。

▲《饑餓站台》小女孩

關于《饑餓站台》的結局，問女孩最後怎麼樣了，可能是沒有仔細看，因為影片特别雞賊，把結局前置了，返回到0層的是奶凍，而不是女孩，所以那個女孩實際上并不存在的，更像是一個希望的象征，隻是給觀衆留下一種無謂的希望罷了。

很多人認為《饑餓站台》結局并不是很完整，大概是因為沒有看到全貌，比如管理局或監獄之外的，我也有類似的感受。所以，我們不妨來設想一下影片的可能性結局。

前面所說的都是一次令人絕望的失敗反抗，那麼假如成功了呢？

信息傳遞成功之後，最大的問題在于廚師長這個人。

▲《饑餓站台》結局

從影片給到的信息來看，廚師長他是一個極其嚴苛的人，并且對手下的人不夠信任，他有可能是《動物農場》裡的那隻聰明的豬，最終篡奪了革命的果實，成為更加獨裁和極權的統治者。這樣的事情，在曆史上并不是沒有發生過。

比如韓國總統金鬥煥在樸正熙遇刺事件後發起政變，成為一個更加獨裁和極權的統治者。

此前帶魚先生看過的《南山的部長們》這部電影講的就是那一段曆史，韓國一個情報部長幹掉了總統和警衛部長，但勝利的果實被他人所篡奪，最終不但沒有讓國家走向民主，反而更加獨裁。

而這也是更令人驚悚不過的而影片沒有想要展現的那部分。

▲《饑餓站台》截圖

如果《饑餓站台》還有續集的話，我還是很期待會如何改編，或許這座監獄不過是冰山一角。

一個小話題：假如你身處在那個監獄，你會帶什麼東西呢？

■ 往期回顧：

《大赢家》：嚴謹是個好東西，關鍵别不夠

《喬喬的異想世界》：最悲哀的是喬喬不知道被關在籠子裡的是自己

《小婦人》：為何要一而再地改編和翻拍這本經典名著？

《1917》一鏡到底并不是簡單地炫技，但它确實也限制了故事

《半個喜劇》：人隻有說真話，才能認真活下去

關注「電影觀後感」，一個記錄個人觀影的地方，可能如實，也許主觀，但一定不是影評。