林丹也打過網球，可惜他不是知乎大神

在知乎上，有網友針對李宗偉對陣林丹抽筋，發起了羽毛球和網球哪個體力消耗更大的讨論，知乎大神們是這樣回應的。

陳振炜

央視有個統計各種球類比賽的體力消耗情況，其中，足球和羽毛球體力消耗最大，網球排在籃球之後，屬于體力消耗一般的球類運動。

從數據上來看，單位時間内網球的體力消耗遠遠小于羽毛球，如果都是打一場比賽下來，即使網球的時間長于羽毛球，體力消耗也不如羽毛球。

羽毛球如果不幸遇到打滿三局且每局時間很長或多拍頻繁的時候，運動員打完直接暈厥，李宗偉那種都是小事，前兩局都不算膠着。

羽毛球打一個多拍的拉調之後雙腳發軟是很正常的，就拿下這一分，不亞于跑了100米，絕非網球可以比拟的。當然了 如果是平時打娛樂的 我覺得什麼球都不算消耗體力。

不讀書不看報，馬列主義怎知道。

個人覺得是羽毛球，特别是基于小動作、折返跑短時制動和單位時間内的比較。

下面是來自維基的數據對比，值得注意的是這是接近三十年前的比賽數據，現在發展如何就不清楚了。

豬油糕，隻是探讨，别老想着解答

兩種運動都有參與，不讨論技術複雜度，隻考慮體能消耗，同等時間長度的話，羽毛球消耗明顯更大得多。

網球差不多有一半的時間是耗在撿球、發球失誤、換場、盤間休息、鷹眼挑戰等非擊球時段，相比之下，羽毛球就緊湊得多，而且一場勢均力敵的男單對決，擊球來回超過二十下是很常見的。

而且，盡管羽毛球場地比網球小，但實際上球員要跑動的範圍比網球要大，經常處于前後左右八個方向的跑動中，平面上的急停、變向、反重心是慣常狀态，何況身體重心還在不斷的高低轉換中。網球的跑動當然也激烈，但大多數時段是在底線跑動，相比之下移動要簡單一些。

即使手上動作，羽毛球需要的力量也不會比網球小，這種力量往往是多方面綜合的，不單純是大臂小臂的力量，還要手腕的爆發力，以及借助腰部的力量。不光需要有力量，還要會發力。拍線磅數高的話這個力量更是要增加。這不是單純看球拍重量和球的重量就能判斷的。

以上。。。

知乎用戶

這個問題已經不需要再争議，羽毛球更消耗體力！

原因：

1. 擊球節奏太快。

2. 擊球回合多。

3. 跳躍多。

4. 對身體爆發力要求更高。

網球雖然場地大，球重拍重，但是打起來更輕松。這種問題，如果你羽毛球和網球都會打，你心裡就有明确答案了。

另外說說網球局間、盤間休息。網球是一項紳士運動，追求優雅。所以，你會看到有球童幫撿球、送秋。賽場有飲水服務、毛巾遞送服務。局間休息也是讓你調整一下，擦擦汗，休息一下。這種休息不是說運動員體力不支需要休息，同時也為了讓觀賽觀衆有時間進場、離場。

Homssenger，MaxY

羽毛球和網球。我覺得就像短跑和馬拉松長跑的關系。例子舉得有點誇張。

網球學了半年了，50多歲的老師依靠技巧能玩兒似的虐我，而教我羽毛球的老師40多了，我卻能時不時依靠良好的身體狀态拿下他。當然我羽球水平比網球高些許。

白金之星鎮魂歌

單位時間内，羽毛球消耗體力更大，羽毛球場地雖小，但是動作太多了，跑跳折返等等等等。網球相對來說就少，而且網球節奏比羽毛球慢，畢竟場地大麼。

但是現在一場打下來，網球有可能比羽毛球累的，因為網球比賽的時間有可能拖得很長，所以有時候看轉播都替那些運動員累得慌。羽毛球自從改成21分制，比賽時間短很多了，節奏又快，看起來很好看，但是說不累的自己上去打一局看看，累的跟狗一樣。

聲明：素材來源于網絡，轉載自網球大師。如有侵權請聯系我們删除，感謝！