最近在展廳看到一套贊比亞血檀的傳奇寶椅，吸引我的不是坐上去秒變太上皇的寶座氣勢，也不是一個個威風凜凜的獅子，而是贊比亞血檀這個材質本身。再此前我本人從未聽過這材質，顯得有點孤陋寡聞了。

這材質顔色暗紅，咋一看有點像小葉紫檀，但是這麼大的家夥，想想也知道不大可能是小葉紫檀。

業内對贊比亞血檀褒貶不一，保守派認為贊比亞血檀是小葉紫檀“李鬼”，這說法有待商榷；開放派認為贊比亞血檀是被國标紅木遺漏的滄海遺珠，這說法也有炒作材質的嫌疑。公說公有理，婆說婆有理。

贊比亞血檀的材質如何？相信但凡是真正接觸過該木材的人，都會對該木材的材質非常認可。可以肯定的說，作為除了小葉紫檀外唯一達到紫檀木标準的木材，雖不敢說其完全與小葉紫檀相同，但肯定優于大葉紫檀，絕殺大紅酸枝。其木質堅硬，花紋美麗，不易開裂，用血檀做成的工藝品非常具有收藏價值。

據來自張家港市木材協會給出的贊比亞血檀數據是：界，屬于植物界;門為被子植物;綱為雙子葉植物綱;目為豆目，科為蝶形花科，屬為紫檀屬;種目前未定;這些數據，除了種以外，和小葉紫檀全部相同。贊比亞血檀的拉丁學名為pterocarpustinctorius;關于贊比亞血檀國内的名稱，目前叫法不甚統一，約定俗成的叫法為：變色紫檀或者染料紫檀。而小葉紫檀的拉丁文學名為pterocarpsantalinus。再比較一下氣幹密度，贊比亞血檀的為1.12g/cm3，而小葉紫檀的為1.05—1.26/cm3。從氣幹密度上來看，贊比亞血檀應該介乎于小葉紫檀之間，言外之意，某些好料的贊比亞血檀，和小葉紫檀幾乎相同。

血檀（左）與紫檀（右）

通過上述資料，我們發現，贊比亞血檀和小葉紫檀确實有很多相近的地方，而且各項指标都達到了國标紅木标準，說明它本身是一種非常優秀的木材。

對于血檀與小葉紫檀的區分，主要是通過重量上區分，通常贊比亞血檀的單位面積重量不如小葉紫檀。其次是從油性上來分辨。小葉紫檀的油性更足，而且開料變色後，有一種向外溢的感覺。切開後，血檀的橫切面牛毛紋不規則，且排列混亂。小葉紫檀棕眼細而密，猶如牛毛，也就是常說的牛毛紋。

還有一個區别是香氣，贊比亞血檀沒有香味，小葉紫檀據說新剖開的料子有淡淡的檀香味，久則轉為無味，這點作者以為大家見識到的機會比較少，畢竟能見到的時候都是久放之後的成品了。

那麼，這樣像小葉紫檀的贊比亞血檀，能不能在小葉紫檀幾乎絕迹的當下，異軍突起呢？類似案例紅木界已經有個成功逆襲的緬甸花梨（可詳見《别讓緬甸花梨從“大衆情人”變成“夢中情人”》）。緬甸花梨作為黃花梨的代替品最後成功逆襲成為大衆情人，有個很關鍵的點是緬甸花梨是國标紅木，名副其實，名正言順。贊比亞血檀是優秀材質沒錯，但是，它有一個尴尬之處，就是身份未名，名不正則言不順。

贊比亞血檀，這未被列入國标紅木的優質材料，就算本身品質過硬，已經達到标準甚至超越标準，能不能從小葉紫檀“李鬼”逆襲成為小葉紫檀第二，結果未可知。

成功逆襲的前輩緬甸花梨本身是作為代替品出現，而贊比亞血檀在過去的幾年裡則以小葉紫檀“李鬼”臭名昭著，作為“冒牌者”的身份讓贊比亞紫檀的名聲一片狼藉，所謂的“李鬼”也确實是贊比亞紫檀最受人弊病的一點，甚至讓一些人對其有了一種本能的反感和排斥，想要打翻身仗道路崎岖。

老子《道德經》裡說：“殺人者,人也,猶人持兵而殺人也。兵罪乎?人罪乎?”物無對錯，人有善惡。贊比亞血檀就是贊比亞血檀，它本身是沒有任何錯誤的地方，隻是一些不良用心的人，拿它來冒充小葉紫檀來牟取暴利。

當下，已經有很多廠家“光明正大”以用贊比亞紫檀的本名來制作、銷售家具。其價格比小葉紫檀低，但是木性相差無幾，雖然還沒有曆史沉澱，更談不上挑戰印度小葉紫檀的王者地位，但它卻可以讓更多的人以合适的價格擁有一套紫檀木家具，讓更多的人可以從中去體悟那一種“紫氣東來”的文化，這大約會是贊比亞血檀最大的價值之所在。