昔日因《快樂女聲》爆紅的歌手們，張靓穎與李宇春在歌壇地位穩定，初代愛豆張含韻從紅極一時到無人問津，段林希已經在娛樂圈沒有了姓名，而劉忻甚至被爆料要去參加《青春有你2》……在這其中，曾轶可無疑是一個特殊的存在。沒有人氣下滑到查無此人，一直堅持默默發歌但卻也再也回不到曾經的輝煌。

不過，曾轶可至今還是有一定知名度的。即使幾乎不參加公開活動，但是卻是難得的在堅持自己做音樂的歌手。日前，曾轶可發的新歌《初吻》好評如潮。歌詞中表達的不安的情感與對初吻的曼妙形容，讓不少聽衆獲得強烈的共鳴。

然而，就在粉絲們都争先恐後做《初吻》創意概念視頻時，這首新歌卻意外陷入抄襲風波。一位網友發文"曾轶可你這麼回事"，并配圖了《初吻》的歌詞與自己2017年發的動态文案，暗指曾轶可新歌歌詞抄襲了她的文案。其中，曾轶可的歌詞"就這樣沉默地迷失的和我一起 情不自禁地親吻你"與該用戶的文案高度重合，除了"地 的"有差别外，其餘完全一樣。

不僅如此，她還暗示了曾轶可在2018年發布的《三的顔色》也疑抄襲了她的文案。另外，翻看該網友的曆史發文記錄，2018年月她就已經暗示過一次。5月8日，她在曾轶可發布《三的顔色》新歌當天，發文稱這首歌與她在2月份發布的旅行文案有高度重合部分。

如果隻看該網友的曆史發文時間點，是均早于曾轶可發歌時間，這樣的确會讓人誤以為是曾轶可抄襲。然而，根據該網友的賬号認證是"摩登天空"員工，也就是目前曾轶可所在的經紀公司，所以二人實際上可能是同事關系。

之後粉絲為曾轶可澄清，表示該網友實則已經從摩登天空離職。并且，根據粉絲所說，《三的顔色》是曾轶可早在2013年專輯《會飛的賊》中就差點收錄多年老歌。

曾轶可的粉絲在2014年就聊起過專輯《會飛的賊》原本會收錄《三的顔色》，但因為公司原因所以沒有順利發布。于是，不少粉絲猜測暗示曾轶可抄襲的這位網友，或是因内部關系提前聽到了demo，之後将歌詞發上網再倒打一靶說曾轶可抄襲。

不久，曾轶可工作室也發文澄清，意為是有人故意洩漏未發行的demo和歌詞。還表示雖然可以發律師函，但并不屑于這麼做。

對于曾轶可工作室的聲明，其實大衆并不太買賬。原本曾轶可的粉絲澄清得已經很清楚，但是網友卻質疑工作室既然要澄清不是抄襲，為何不直接發律師函或者發布demo的錄制時間，這樣更能直接揭開真相。

其實，此次抄襲風波目前還沒有發酵，粉絲的及時澄清也挽回了不少損失。但之所以有網友不買賬，還是因為近年曾轶可的口碑不太好。2019年10月曾轶可機場事件敗壞了口碑，因在機場不配合安檢，事後還利用公衆人物身份發文引導輿論，曝光了邊檢人員信息，最後被央視及人民日報點名後才道歉。這件事，讓曾轶可低調多年的作風毀于一旦。

不過，曾轶可音樂的口碑一向還是比較高的。一首《獅子座》帶來的紅利，足夠讓她牢牢被觀衆記住。然而，2009年《獅子座》也曾陷入過抄襲風波，被指是抄襲了2002年發行的純音樂《天際》。因為兩首因為有部分相似，所以當時曾轶可也遭受了不少罵名。

之後曾轶可在演唱會上哭着說自己沒有抄襲，也發文表示堅持這首歌就是自己的原創。其實當年《天際》的作者Mickey也發文未曾轶可澄清，稱她沒有抄襲自己。然而，最後曾轶可官方上傳的《獅子座》mv還是在作曲欄加上了Mickey H的名字。

雖然機場事件曾轶可的确做的惡欠妥，但是《獅子座》的抄襲其實在當年也并沒有坐實，而以曾轶可的音樂才華，如今的《三的顔色》與《初吻》抄襲的可能性更是微乎其微了。目前，在曾轶可工作室發布聲明後，暗示曾轶可抄襲其文案的網友也沒有再提及曾轶可了，想必這件事也就到此為止了。那麼，你們怎麼看待曾轶可抄襲風波事件呢？