文/跳跳媽媽談教育

清華北大是我國最大等級學府，是萬千學子夢寐以求的高校，哪家孩子能考上清北那都是祖墳冒青煙了，由此可以知道清北在國人心中的地位。

清北等級之高，隻有各省的前1%高考生有機會考上，高考分數至少在670分以上，“670分”是什麼概念？

意味着三大主科都需要達到135分以上，文綜和理綜要達到270分以上，不允許有任何瘸腿偏科的現象。

能達到這個标準的大多是3種學生，一是各省的高考狀元，二是競賽金獎獲得者保送生，三是在某領域内有絕對天賦的學生。

最高等級學府清北專業性很強，大衆認可度很高，在國内絕對算得上是頂尖名校，那麼在全球呢？清北的地位如何？

軟科、U.S.News、QS、泰晤士是最具權威的全球高校排行榜單，每個榜單的評選指标不同，側重點也不同。

軟科側重于學術權重指标，更傾向于理工科學術考量；

U. S.News也注重高校的學術實力，世界學術聲譽、地區學術聲譽、發表論文數、高質量論文引用量在評選指标中都占比12.5%，算是比較高的幾個測評方面。

QS注重主觀評價和非文獻統計，簡單來講就是更看重高校的國際影響力和就業市場認可度。

泰晤士則是衡量大學的綜合實力，從學術研究到主觀評價再到國際化影響力，幾個方面綜合指标較高排名就比較高。

雖然四大權威榜單側重點不同，但是從曆年各榜單的排名，也能一眼看出高校的水平如何。

2020年軟科榜單清華排第7，北大排第15；

2020年U.S.News榜單清華排36，北大排59；

2020年QS榜單清華排第9，北大排第18；

2020年泰晤士榜單清華排第23，北大并駕齊驅排第24。

2021年軟科榜單清華排第28名，北大排第45名；

2021年U.S.News榜單清華排28，北大第51名；

2021年QS榜單清華排第15，被拍第23；

2021年泰晤士榜單清華排第20，北大排第23名。

雖然四大權威榜單2022年的數據已出，但為了更具權威地分析清北與哈佛的差距，這裡就不一一去說了。

從上述榜單中，近兩年的數據來看，清北有高有低，平均排名應該在25名左右，清華要比北大排名靠前，最好成績為第9，也算是亞洲頭一份了。

而哈佛、麻省理工、斯坦福美國三所頂尖名校，在四大榜單中的排名基本沒掉出過前5名，今天的對比對象哈佛更是常年霸占着第1的位置。

所以從數據，具體排名來看，清北和哈佛的差别還是非常大的，雖然我國頂尖學校清北近兩年一直在努力尋求突破，比如說招收留學生、聘請有國際影響力的教授，大力發展學術研究等。

但是差距依舊存在，且是短時間内無法跨越的。

要從建校史來說，清北并不處在下風，是具有深厚文化底蘊的百年名校，但要從創新能力和原創能力來講，差距就并非一星半點了。

清北和哈佛的教育理念完全不同，前者更側重于培養技術型人才，教育模式促使學生将更多的精力放在考證、循規蹈矩學習技能、去名企實習積累經驗上。

後者哈佛更多是一種海闊憑魚眼，天空任鳥飛的模式，給學生提供一個學習的平台，不給學生設置太多的限制，讓他們敢于嘗試，敢于創新。

我國在學術方面很有話語權的著名教授鄭永年，就曾公開說過我國清華和北大和哈佛的究竟差在哪，他表示：“我們缺少原創性東西。”

換言之就是我們高校的學生缺少創新能力和原創态度，雖然這話聽着讓人很難過，畢竟這個東西是一時半會無法改變的，但卻很現實。

目前清北已處于亞洲的頂尖高校，但并沒有培養出一個諾貝爾獎獲得者，東京大學、京都大學等亞洲高校都有市紀委諾貝爾文學獎得主，這也是未來我們努力的目标。

經常在網上看到，網友對于清北招留學生标準低，給獎學金多，而感到不滿，其實這是招收一定數量的留學生，擴大國際影響力，增加全球高校排名的一種方式。

不過這種方式卻讓人唏噓，如果清北慢慢發展，在專業能力和培養方式上有所提高，相信你若盛開，蝴蝶自來。

今日話題：

你覺得清北與哈佛之間的差距大嗎？

（以上圖片均來源于網絡，如有侵權請聯系删除。）