說起豆瓣，恐怕現在廣為人知的還是豆瓣評分，其實它是一個社區網站。

它是以書、影音起家，提供關于書籍、音樂、電影等作品的信息，無論評論還是描述的信息都是由用戶提供。是一個集品味系統（讀書、電影、音樂）、表達系統（我讀、我看、我聽）和交流系統（同城、小組、友鄰）于一體的創新網絡服務，一直緻力于幫助都市人群發現生活中有用的事物。

豆瓣的用戶主要群體是有教育背景的都市青年，如大學生，白領等。隻要是你熱愛生活，喜歡讀書、看電影、聽音樂，還喜歡對吃穿住用行等等發表評論，那麼你就是豆瓣目标群體，也是它的内容生産者。

而這一切都源于：一般的人面對某種事物時都會有一定的選擇困境，如果身邊的朋友向你推薦的話，那麼你大概率會選擇，無形當中會引導你的價值判斷或者是趣味認同感。

而如果是更專業的人向你推薦呢？那他就是專家、權威，你選擇的可能性就會更大。

這就是它的出發點，也是它的流量和月活的來源。

相較于其他的門戶類網站更注重物的概念，它更加重視人的主動性，并從中找出規律加以推廣或者是推薦。

所以，延伸出對于電影的評分體系。

這就像是一個股票推介員。

最被大家所熟知，或者是常常拿來作為參考的是豆瓣評分。特别是一部電影的走向，往往會給人“豆瓣很權威”的感覺：隻要它的評分高，那麼這個電影就值得去看；評分低，那就不用浪費時間和金錢了。

不得不說，相當長一段時間内，豆瓣的這個功能和服務是非常符合大衆口味的。畢竟，并不是所有人有那個時間和金錢去觀看所有的電影。

在有限的資源面前，能夠既花錢少，又不錯過精彩的電影，看别人的評論或者推薦無疑是性價比最高的。

所以，如果一部電影想要更多的人去看，那麼豆瓣的臉色就是方向。慢慢地，就出現了關于評分體系的産業鍊，也慢慢地就有了其他評分系統，比如：貓眼、淘票票等等評分網站。而國内俨然是這三個巨頭的市場，其他的評分網站都排不上号。

所以，不管你怎麼參考，也就翻過來翻過去的這兩三家。

然而，豆瓣評分又是一個典型的“壞家夥”，特别是對于國産電影。

豆瓣有個不成文的規矩，評分一開始，好萊塢出品一律 1分，國産片一律-1分的待遇。更讓國内觀衆不能忍受的是，外國片特别是美國和日本片，很容易得高分，輕輕松松可以上8分，除非制作太差，否則妥妥地蓋過國産片。

一度讓人懷疑，這是一家漢奸或者是二狗子公司，可查查負責人，還算是中國人。

評分市場的三巨頭，好像就是兩家打哈哈，一家說壞話。你說你聽誰的呢？而對于電影制作者，一般輕易還不能得罪這幾個巨頭，否則評分太難看，觀衆自然難看了。

所以，豆瓣評分就像極了，進醫院負責開單子的醫生。不管你有病沒病，一律檢查。而如果你要說一下除了醫生判斷的地方外，還有鼻子疼或者是腦殼疼，那麼你慘了，全部檢查。它可不管你疼與不疼，隻管你有錢沒錢。

說是權威，也許以前是真的權威，因為伴随着它的創立，最開始的用戶是真的專業和敬業。随着時間的流逝和社會的發展，人群的改變，對待評論态度的改變，決定了豆瓣的走向。

于是不專業的評論、惡意差評、水軍刷分等等，也出現在了其中。

而在這個“江湖”上，因為其他的同行比他還爛，所以就造成了它很權威的一種現象。

電影一上映，怕的就是口碑，而口碑的數據就來源于各大評分網站。所以，有的電影投資方不得不想辦法走暗渠道，通過金錢來達到刷票拉分的目的。

雖然豆瓣的評分規則避免了類似于微博刷流量的行為，避免水軍刷分行為，但水軍可以通過買通用戶修改評分，從而達到删改評分的目的。雖然過程複雜，但是隻要有錢，還是辦的到的。

所以，慢慢地大家習慣了，也了解了豆瓣的評分就是宋祖德的嘴。

而貌似豆瓣并沒有去改善自己的口碑，反而隔岸觀火。因為吵得越厲害，就會有越多的人關注自己。就好比兩個人罵街，罵的越厲害，看熱鬧的人就越多。自然而然聽你講話的人就越多，而它隻埋頭數着自己的錢，因為一個人頭就是一股流量，也就意味着利益。

隻能說所以當初的理想，到後來都成了賺錢工具。

不管網友吵成什麼樣子，怎麼看不起豆瓣，它都不在乎，仿佛跟它一點關系沒有。你抗議它崇洋媚外也好，貶低國産也罷，它反正是對于國産片沒什麼好話，一律是低分對待。

像極了一位江湖老者，有了自己的思維習慣，一直說是要跟着新時代的思維改變，可是根深蒂固的思想一直沒變，所以你的期待便是它越來越頑固，越來越成了一個不受歡迎的“壞老頭”。

江湖越老，膽子越小，也越能算計，再也不找不回當初的夢想與初心。