道個歉有那麼難嗎？

文 | 海上客

路透社，大名鼎鼎的——

世界最早的通訊社之一，

英國最大通訊社，

西方四大通訊社之一……

11月18日路透社推文截屏

竟然能幹出這等事情——

11月18日，其在一條推文中，報道“中國科學家和軍方用猴子做實驗”，配圖則是一張與此内容八竿子打不着的解放軍戰士的照片。

海叔要說，路透社推文使用的是英文報道，其受衆也大多數是英文讀者——或許其認為讀者中真沒多少人看得出配圖下的中國字——“近日，微壓氧艙落戶新疆軍區某邊防團天文點邊防連……”等。

那麼，路透社為什麼要用這張圖呢？

1

在海叔看來，路透社就是故意使壞！看來，路透社不需要真相！其隻需要向其認為的主要受衆，亦即英語受衆提供他們喜歡看的内容即可！譬如他們發這條推文，号稱是“獨家新聞”——“一名在歐洲頂尖大學工作的中國教授與中國軍事實驗室合作，将猴子暴露在極端海拔條件下以研究它們的大腦并研發防止大腦損傷的新藥。”

路透社，你們的賬号被黑客入侵了嗎？用這個标題發布了這張照片？

太不要臉了

你們的認知系統有毛病嗎？這是種族主義

姑且不論其文字報道的真實性，看那英語表述，似乎路透社連猴子或者其他什麼動物的疼痛都會不忍，是徹頭徹尾的動物保護主義者。可看了那配圖，這什麼意思？拿中國軍人當猴耍？

難怪中國的媒體人會有如此表示——

“路透社，如果是你們的小編搞錯了，就删了道個歉吧。如果這是故意的，那你們真不是一般的惡心。”

更難怪中國網友憤怒到不行，稱路透社“惡毒到毫不掩飾”“徹底撕下道德的僞裝”“這是瘋了”。即便是在推特裡，英語讀者中也有不買賬的。有人問路透社的賬号是不是被人黑了，更有人直接開罵——太不要臉了！

還有網友分析認為，路透社的認知系統有毛病，做出了種族主義的事。

在海叔看來，這話相當在理。可見，一些網友的水平比路透社的編輯大爺水平高啊！

2

再次證明路透社是在故意使壞的，恰恰是路透社自己。在看到推文激怒了中外網友之後，路透社把原來發的那條推文給删了。然後，其又連發兩條推文——号稱已經“更正”了照片。但顯然，路透社根本不準備公開道歉。其稱，“歐洲一所大學的一位中國教授與中國一個軍事實驗室合作，将猴子暴露在極端海拔條件下，研究它們的大腦……我們将删除之前一條附有錯誤照片的推文”。 然後又給個别中國媒體發了私信就算道歉了？

路透社所謂的“更正”兩推

路透社随後第二條推文寫道，“照片更正：我們删除了早先一條推特，這條推特包含一張中國官兵在氧氣艙内的照片，這一信息在最初發布的推文中沒有描述，這可能會被解讀為具有冒犯性”。

何所謂“可能具有冒犯性”？道個歉有那麼難嗎？可見，路透社就是故意的！再不公開道歉，就真成“壞透社”了！

3

海叔要說，作為西方主流通訊社，不是号稱要秉持新聞倫理，要發掘真相，更要反對種族歧視、維護種族平等雲雲嗎？這些，在英美也不僅僅涉及新聞倫理，更是所謂的“自由民主世界”的最基本的政治正确！

鬧了半天，這些話平時挂在嘴邊，然而實際上路透社自己是根本不用遵循的啊？全都扔到九霄雲外的啊？那海叔要說，哪怕按照所謂“自由民主”的規則，路透社也是壞透了！

路透社頁面示意圖 圖：資料

一直以來号稱在新聞報道中要核實真相，哪怕記者送到編輯手裡的稿件，其事實出處都要有完備證明，不發單一信源稿件的西方大媒體，實際上竟然是這樣炮制假新聞的啊？假設這次路透社是在報道英國國内的事，如此這般手法來一通操作，看他總編是不是該引咎辭職！

曾在《華爾街日報》工作過的路透社總編亞曆山德拉·加洛尼

總之，這次海叔算是長見識了！