我發現了一個非常有趣的問題：如何看待紅米K系列的口碑吊打小米數字系列？這個問題不是空穴來風，而是數碼圈的主流觀點，并且有數據證明。

根據小乙MAX的統計的數據，紅米K50電競版的銷量是5.01萬，紅米K50 Pro的銷量是4.14萬，小米12的銷量是1.85萬。

你可以看出，就算是旗艦機市場，大家也是甯願買紅米，而不是小米。也許有人會說這是因為芯片的問題，骁龍8 Gen 1的功耗問題讓很多米粉望而卻步。

但是别忘了，紅米K50電競版同樣也是搭載骁龍8，但它的銷量卻比小米12還要好。這是因為紅米k50電競版的堆料更猛，在3000元這個價位上用上了120瓦快充，磁動力肩鍵，雙重VC液冷。

這些專門為遊戲體驗而設計的賣點，讓K50電競版彌補了骁龍8的不足，它至少對遊戲愛好者來說有購買價值的。而小米12除了小屏機身沒有更亮眼的地方，大家隻能關注到骁龍8的不足。

在我看來，紅米K系列的口碑吊打小米系列，意味着小米沖擊高端的方向真的錯了。不管是高端機還是性價比旗艦，首先要考慮的應該是消費者有沒有需求，而不是手機廠商想不想漲價。

舉個例子，一加7 Pro為什麼可以“一發入魂”打入高端市場，就是因為它首創性搭載了2K 90HZ高刷屏，挖掘到了潛在的需求，而且一度是獨占賣點。在2022年，千元以上還有不支持高刷的安卓手機嗎？

換個角度來看，如果小米12标準版的定價是2999元，而不是3999元，你也不會感到有違和感。因為哪怕是2399元的紅米K50，都有2K屏。而3699元的小米12，屏幕隻有1080P。

到底誰才是高端機？更貴的小米12到底額外滿足了什麼需求？答案是并沒有，除非你覺得小屏手機也是一個賣點。但是蘋果已經用兩代mini的銷量證明，小屏手機是個僞需求。除非預算不夠，大多數消費者都會更傾向于選擇大屏手機。

總而言之，紅米K系列為什麼口碑比小米數字系列更好？性價比高隻是其一，更重要的是盧偉冰精準洞悉了米粉的需求，而且始終堅持性價比戰術，不像小米數字系列一樣左右橫跳。

最後我想說的是，這一代年輕人接觸智能手機，大多數都是從小米開始的。我印象很深刻，當時我是在QQ空間上看到了廣告，用799元的價格買到了初代紅米手機的首發。

如果你親身經曆過智能手機剛普及的時代，對小米這個品牌應該是有正面印象的。畢竟每個人都喜歡物美價廉的産品，而性價比正是小米的座右銘。

但自從喊出沖擊高端這四個字開始，小米給我的印象慢慢開始變了。我發現續航拉胯的小米9根本就不是我想要的産品，小米10的漲價讓人感覺好高骛遠，小米11的高開低走讓我重新審視這個品牌，小米12的中庸讓我感覺索然無味。

當年的興奮感消失了，剩下的隻有無趣。盧偉冰領導下的紅米品牌，反而引起了我的注意力，尤其是紅米K系列。除了K30 Pro沒用上高刷以外，每一代機型都剛好擊中了我的需求點。

隻能說，也許我們一直喜歡的，是“為發燒而生”的小米，而不是“全面對标iPhone”的小米。對此你怎麼看，歡迎一起讨論。