我是2021年成功錄取到美國“常青藤名校”哥倫比亞大學的，美國排名第4，學校就在美國紐約的曼哈頓，錄取專業是：金融工程專業碩士。因為當時正在忙大學本科的畢業考試和實習的事情，沒有過多的時間和精力去申請美國留學碩士的申請，所以我通過美國留學機構來做的申請。下面我談一下美國留學選擇中介機構從哪幾個方面考察比較好。

一、了解留學機構的專注度

一般來說做得好的留學機構都會有自己擅長的領域，比如有的留學機構專注

于做美國名校申請；有的留學機構專注英國名校申請；有的機構專注于日本名校申請。

二、了解申請者的參與度與留學申請的透明度

申請流程和進度有沒有及時通知學生和家長？有沒有讓學生全程參與到申請的每一個環節？這些都關系到學生的切身利益。

如果此美國留學機構共享留學申請流程後台查詢系統，那麼學生就可以随時查看當前的申請進度和狀态，每個申請環節都有學生參與。

三、了解留學機構的服務體系是否完善

還有一個判斷指标就是“服務”體系，比如，我們沒有必要接受美國留學機構提供的所有服務，但我們要了解它們的具體服務都有哪些，一個留學公司越專業越成熟，能提供的服務覆蓋面就越廣。具體包括：

1、是否配備專屬老師與學生、家長溝通

好的美國留學機構會為每位學生配備專屬老師，與學生、家長溝通美國留學申請事宜，提供“一站式”系列服務。同時，還會配備國内高端專家指導、海外導師團隊，專業訂制個性化文書，沖擊頂級名校。

2、背景提升項目資源是否豐富

高端的美國留學咨詢機構會依據學生的特點制定一套有針對性的活動規劃。例如：美國top30大學的相關學術活動，世界500強企業實踐活動等，層層保障為美國留學提供強有力的支持。

四、顧問老師是否專業

1、美國留學申請團隊是否強大

“牛叉”的美國留學申請團隊一般都具有一線申請經驗，他們當中大部分是海歸精英，熟知美國當地風土人情，嚴謹高效。

2、是否能擺脫流水化的文書撰寫模式（又稱模闆化）

美國留學中介機構越大越容易形成流水化的管理和運作模式，其中文書撰寫、留學方案制定容易千篇一律，缺乏針對性。因此，要考察美國留學機構是否能為每位申請者“私人訂制”留學服務方案，是否能确保每位後期老師隻服務一定數量内的學生（10個以内），以确保服務質量。

下面是我申請美國碩士留學時候走訪和考察過的一些美國留學機構，各有優劣勢，抛磚引玉，分享給大家，希望能對大家有所幫助！

☆ 金吉列留學：

金吉列留學成立時間是比較早的，而且專注于海外留學業務，包括美國、英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、歐洲等，做的國家比較廣。品牌也是比較大的，影響力也比較大。缺點是文書質量一般，模闆流水化現象比較嚴重，内容不給學生看，老師流動性比較大。

☆ 智慧留學：

智慧留學，公司規模不大，屬于小而精的機構，他們的咨詢老師和文案、文書老師數量不多，但是平均工作年齡達到10年左右，還是屬于經驗豐富的。智慧留學，還有美國排名前10“常青藤名校”海外招生官和海外顧問，做選校、背景提升、素材挖掘、文書原創的後盾。我朋友在，智慧留學，錄取到了美國賓夕法尼亞大學，美國排名第8，也是“常青藤名校”，還挺滿意的。缺點被吐槽最多的是：美國博士留學沒什麼經驗，做得不好，而且是非常不好，有清華大學4個學生申請美國博士留學就做壞過。

☆ 威久留學

他家專注于英國、美國、澳洲、加拿大等出國留學業務，有近百位留學顧問，公司規模還是挺大的，申請出國留學的國家範圍也比較廣。出國留學的服務内容比較廣泛，包括語言培訓等，但是公司人員流動比較大，有時候一個學生可能接手的老師很快就變動了。

☆ 啄木鳥留學：他們隻專注申請美國，且主申美國高端學校。不涉及其他國家。優勢在于對美國博士留學申請的專業度較高，美國博士和博士後留學名校成功率較高，并且有保錄前50排名的服務。劣勢在于，他們申請學校的保底校有的是排名非常低的，甚至大部分學校集中在了中等或以下，這點和專門做美國留學top30，或者top50的機構來比，申請的學校就降低了一個檔次。

☆ ESC中國精英學者項目

ESC中國精英學者項目是一種半DIY的美國留學申請服務項目。由兩位美籍創始人Tomer與Stacy夫婦創立的。目前ESC在國内具備較好的管理系統，是非常透明的的留學機構，申請結果也是非常不錯的。ESC獨特的活動是每月組織工作坊，會根據進度給學生安排不同的活動，顧問會給很好的建議。缺點是費用太貴，性價比沒有那麼高。