注冊會員免費抵扣一小時停車費

這是“薅羊毛”

盜用别人手機号注冊

多次騙取免費停車

這就涉嫌犯罪了！

關于哪些羊毛可以薅

哪些羊毛薅不得

今年5月

小編介紹了一起錯誤示範：

5名大學生因“薅羊毛”獲刑

近日

又一類披着“薅羊毛”的非法詐騙行為

被警方偵破

100多名白領停車“薅羊毛”

緻商場損失37萬元

為吸引消費者，許多商場都推出了注冊會員即可免費停車的福利，有不法分子卻因此動起了歪腦筋。近日，楊浦警方成功搗毀一幫助信息網絡犯罪團夥。

五角場某商場管理方在半年内陸續接到數名消費者反映，其從未去過商場，但手機号卻已被注冊成會員，并且綁定了陌生車輛。

經查詢，最嚴重的一輛車在近一年時間内通過使用不同手機号注冊新用戶的方式，獲取會員積分抵扣停車費高達4225元。此外，有相同情況的車輛共有120餘輛。經估算，僅2020年度該商場停車費直接損失就達37萬餘元。管理方發覺後，即向五角場環島治安派出所報案。

最終，100多名白領因“薅羊毛”涉嫌違法被采取刑事強制措施，并向商場退賠停車費，即退一賠一，背後負責運營維護非法接碼平台的黑灰産業鍊也被楊浦警方搗毀。

花2塊錢就能停車一天

2019年底，楊浦區五角場某商場内，有一則消息在小範圍人群中傳播開來：花幾毛錢、幾塊錢就能停一天的車。

原本這個商場的停車費每小時10元，停一天封頂80元，如果是第一次來到這個商場，那麼新注冊用戶就能獲得500積分，而500積分正好能夠抵扣一個小時的停車費。

據車主交代，通過下載使用非法接碼軟件，以每條人民币0.1元至0.2元的價格購買随機手機号及驗證碼，并以此來注冊商場新會員賬号，然後綁定自己的車輛抵扣停車費。

“每天操作8次，就可以抵扣80塊錢停車費。”其中一位車主楊波說，如此算下來，即使在商場停滿一天，最高也不會超過2塊錢。

“我很少告訴别人（抵扣停車費的事），怕用的人多了，以後可能就用不了了。”楊波說，自從得知這個“漏洞”以後，他并未四處宣傳，特别是對周圍的同事，幾乎隻字不提，但是，如果有新客戶來到公司，他偶爾會幫客戶“操作”一番，免去幾小時的停車費，進而與客戶拉近感情。

楊波的不願聲張，反而證明了他内心深處知道，這種減免停車費的方式是有問題的，或許是貪小便宜和僥幸心理的作用，令他陷入其中，并不斷合理化自己的行為，認為這隻不過是“薅羊毛”。

黑灰産業鍊被警方搗毀

專案組研判認為這是一條集軟件開發、運營、銷售的網絡犯罪黑灰産業鍊。随後，民警根據線索分赴江蘇、廣西等地，将負責軟件開發、運營的犯罪嫌疑人陳某等4人抓獲。

到案後，陳某等人交代其制作運營維護接碼平台為他人提供接碼服務，累計非法獲利人民币十萬餘元。

目前，包括陳某在内的4名犯罪嫌疑人已被楊浦警方依法刑事拘留，此外涉事車主已被警方控制依法另案處理，案件正在進一步偵辦中。

薅羊毛與犯罪的關鍵區别：

是否存在非法占有的主觀惡意

以及獲利程度如何

寫字樓白領利用破解商場app積分換取免費停車的行為，為何會構成犯罪？

觀韬中茂律師事務所律師郭振偉：

寫字樓白領在主觀上明知app積分兌換免費停車時間系針對新注冊會員的活動，客觀上仍通過下載使用非正規手機軟件，以每條人民币0.1元至0.2元的價格購買随機手機号及驗證碼，并以此來注冊商場新會員賬号，然後綁定自己的車輛從而達到抵扣停車費的目的。

這些人的行為存在欺騙性，隐瞞已享受過免費停車福利的事實，通過使用非法軟件獲取手機号、驗證碼，使商場錯誤認為其為新注冊會員，并在認識錯誤的基礎上“自願”進行财産處分（即獎勵積分抵扣停車費），進而造成被害單位财産損失。

因此，這些白領涉嫌以非法占有為目的，詐騙單位财物，數額較大，涉嫌構成詐騙罪。

對消費者來說，哪種“羊毛”能薅，哪種可能涉嫌犯罪，區别在哪？

郭振偉：

商家提供各種優惠的本意在于通過活動吸引更多用戶，優惠對商家産生的“必要性”損失是獲取未來利益的前提，但這種損失也需要受到嚴格的控制。因此，商家本身在一定數量和次數内設定的“羊毛”是商家鼓勵消費者去薅的，具有合法性和正當性。

而消費者主觀上以非法獲取不當利益為目的，通過鑽漏洞、利用非法手段薅羊毛，導緻經營者産生預期之外的損失，該損失并非經營者真實意思表示，因此，消費者鑽漏洞、利用第三方軟件等非法手段薅羊毛的行為則可能涉嫌構成犯罪。

薅羊毛行為是否違法，關鍵在于其是否存在非法占有的主觀惡意，以及獲利程度如何。

消費者偶爾發現商家漏洞而進行的 “薅羊毛”行為，獲利金額不大，情節比較輕微，則不構成犯罪，可以适用民法典關于不當得利的相關規定進行處理，平台作為受損失方也可以向用戶要求返還不當得利。

但是，若在“薅羊毛”的行為中，行為人主觀上具有非法牟利的故意，同時獲利金額的數額較大，或者有其他嚴重情節的，則可能觸犯刑法關于詐騙罪、傳授犯罪方法罪的相關規定，構成犯罪。

哪些羊毛不能薅

你分清了嗎？

本文部分素材來源于周到上海、上海法治報

來源： 上海新聞廣播