哈喽，大家好，我是 @微醺的工程狗 ，一個興趣使然的家電愛好者。

今天微醺看到了一個非常優秀的空調評測，使用焓差實驗室測試了美的、華淩、小米、格力、三菱、康佳等多款空調，并展示了數據曲線，非常值得鼓勵。視頻末尾評測機構也希望大家給他們提一點建議，那麼微醺我就出一份力幫助機構解讀一下他們測到的數據，希望大家能夠一起共同進步。

評測機構先測試空調們的升頻速度。

​

從圖上可以看出

3000瓦以前，小米一騎絕塵，制冷量爬升速度最快，絕大多數時候，裝1.5匹空調的房間對冷量的需求通常也不會超過3000瓦，因為理想狀态下，3000瓦就已經可以在6分鐘内給20㎡房間的空氣降溫15°C了。

但3000瓦以後，小米開始有規律的波動，疑似是在主動降頻。這可能是小米采用的是節能型算法，因為空調有個基本規律，一定範圍内，頻率越低能效越高，也就越省電。小米的算法大概認為正常大小的房間并不需要這麼高的冷量，沒有一股腦沖上最耗電的最高頻，好處是省電，而代價就是升頻的速度較慢。

但這不代表降溫的速度會慢很多，我們展開全圖，可以很清晰的看到小米前期制冷量遠高于其他3款，後期制冷量也隻低了6%左右，所以綜合來看，它們在升頻過程中的降溫速度的差異是小于等于6%的，約等于沒有差異，我們從後面評測機構做的真實降溫實驗裡也可以看到相同的結果。

接下來評測機構測試了外界溫度升高時制冷量的衰減。

測試結果彙集成了一張曲線圖。

一個小小的建議是，明明39°C時，華淩和小米均有突變，隻說小米不穩，是不是有點不公平呢？

​

但這點突變其實影響不大，因為一旦我們展開全圖，在49°C以前，國産的幾台變頻機性能相差都不大，5-10%之間，如果說第一名是100分的話，後面幾位也都是90多分的學霸，沒有實質區别。

在49°C以後，格力開始有較大優勢，與美的華淩拉開了30%左右的差距，反而跟小米沒拉開太大差距。

​

接下來評測機構又測試了能效比

​

小米雖然奪了魁，但機構說小米的風量更大，調小風量後，制冷量會衰減10%。

由于能耗會随風量和冷量的降低而降低，所以能效比的衰減會小于10%。按最壞的情況計算，調低風量後，能效比依然大于2.6，優于格力和三菱，與美的十分接近。

實際情況的話，很可能比美的要好，與華淩接近，但是機構沒有公布減小風量後的功耗數據，最終結果怎麼樣我們也不得而知，希望機構能公開這個數據，給大家一個參考。

在風量測試頁面，微醺發現了一個有意思的現象。

小米标稱650方，實得659方，真實無虛标，其他幾款空調内機風量均有不同程度的虛标…

接下來，我們看看各家空調的溫控穩定性

機構給空調設置的溫度是26°C，隻有米家是個老實人，真給你穩定在26°C，其他幾個全部超調到停機…

如果看降溫速度的話，同樣達到設定的26°C，三菱最快，因為它幾乎一直跑高頻，冷量曲線跟定頻機都快跑成一條線了。

其他幾個降溫速度都差不多，但小米和華淩采用的是中低頻啟動，能效比更高，因此同樣的降溫速度它們更節能，其中小米的策略更省一些，最省的小米，耗電量比美的低了1/3左右，差距比較明顯。進入溫度維持階段，它們的耗電量差距應該會縮小，但是很可惜評測機構并沒有測相關數據。美的這波真的有點慘…

​

同時我也注意到，小米的這個測試中，溫度有個非常奇怪的突變，升溫之後又快速降溫，似乎引入了一個外來熱源，可能是實驗人員誤操作打開了房間裡的加熱器然後又關閉造成的，我建議重做這個實驗。

最後，評測機構測試了空調的制熱量随室外溫度降低的衰減速度。

​

在沒有除霜的穩定期，各家的制熱量相差不大，但華淩還是略優于其他幾款國産變頻的，制熱量大了約5-10%。

但是美的和華淩的除霜策略激進，7到-15之間停機了兩次，穩定性不好。小米和格力最為穩定，幾乎是一條完美的直線，但格力在接近終點時發生了一點意外。最終-15°C制熱冠軍居然是小米！？

​

綜合看完評測機構給出來的數據，幾款國産變頻機基本都是各有優劣，但數據差距也都不大，至多也就10%左右，總的來說就是半斤八兩，沒有太好也沒有太差。

令我我比較意外的是，小米以較弱的硬件，卻展現了不錯的實測數據：

• 升頻速度：采用節能型算法，前期快，後期限制高頻，整體降溫速度并不慢
• 升溫衰減：穩定且波動小，前期與另外三款旗鼓相當，後期僅次于格力
• 能效比：滿風量能效第一，同風量雖然沒展示數據，但仍然是第一梯隊
• 風量：四款裡面唯一一個沒有虛标的
• 溫控：唯一一台穩定在設置溫度的空調，而且也采用了低頻節能算法
• 制熱衰減：智能除霜，制熱穩定，力壓美的華淩，-15°C制熱奪冠