寶媽找了份幼兒園洗碗工的工作，每月1600塊錢，被網友冷嘲熱諷。

寶媽，釘上恥辱柱

“沒想到我年紀輕輕，竟然在俺兒的幼兒園，找到一個月1600的洗碗工工作，太開心了”。

這是河南一名寶媽發在網絡上的視頻，既能實現經濟自由，又能接送孩子上下學，即使是一份月薪1600的洗碗工，她也很激動，說沒有錢就沒有面子，想幹就要放下矯情、放下姿态。

這位寶媽根據生活考量，選擇了一個既能自食其力，也能陪伴孩子的工作，是女性成為母親後，重新踏進社會的第一步，值得鼓勵。

沒想到的是，評論區對這位寶媽滿是嘲諷：

為什麼不去找高薪工作，别拿孩子當借口！

自我感動而已，也不怕孩子嫌你丢人！

全職帶娃就是低人一等！

好不容易找到一份工作，卻被人潑冷水，這位寶媽看了，不知道心裡會是什麼滋味兒。

河南寶媽的視頻發出後，出現一個很有意思的現象：婚育的女性在共鳴，年輕未婚育的女性卻在批判。什麼時候成為一名寶媽，就低人一等了呢？

當下的網絡輿論，把全職太太、寶媽這類女性，釘向“恥辱柱”，仿佛隻有單身貴族，才配得上“獨立女性”的名号。

當然，我不鼓勵女性主動選擇成為全職太太、全職媽媽，因為她們的家庭勞動不被社會看見，很難獲得尊嚴感和價值感，一旦遇人不淑，極有可能陷入困境。

但這不是說，看到全職太太、全職媽媽就要一頓輸出，抨擊她們的生活方式，卻不給出解決辦法，僅一味地站在道德高地，展現優越感。

當我們在批評寶媽群體時，就是在否定她們“母親”的身份，忽視她們對孩子的付出，這樣所謂的“平權聲音”，還叫平權嗎？

否定一種生活方式很容易，難的是接下來怎麼辦。

河南寶媽願意主動走出去，尋找工作，不被家庭阻止，陪在孩子身邊，已經是她摸索出來的最優解決方法，她應該得到其他人的尊重和認可，而非貶低。

魯迅在《娜拉走後怎樣》中揭示女性的命運：不是堕落，就是回來。

同理，婚育女性要麼出去當廉價勞動力，要麼當家庭主婦，看似是個人選擇，其實是社會的悲哀。

寶媽，不是乞丐

這個世界總是教女性如何做一名上得廳堂、下得廚房的女強人，卻很少有人給她們提供展示自我的渠道和機會。

在一個“男女平等、同工同酬”的時代，一些用人單位依舊存在着隐形歧視，智聯招聘數據顯示，55%的女性求職者在應聘過程中被問及婚姻與生育情況，29%的職場女性在求職時因性别原因被區别對待，18%的職場女性被迫為照顧家庭放棄事業發展，7.8%的職場女性在婚育階段被調崗降薪。

社會一邊鼓勵女性要“邁出去”，一邊歧視婚育女性，大多數職場女性在生育後，會放棄職場前景回歸家庭。

她們不知道怎麼才能面面俱到，認為這完全是自己的錯，就像河南寶媽找到幼兒園洗碗工的工作後，網友們都在指責她活該，既然選擇結婚生子，那這個人的價值就隻有1600元了。

不隻是女性自己覺得要顧家庭、陪孩子，整個社會的認知亦如此，就連其他女性同胞也默認，沒有人想過，媽寶的處境不是她自己造成的，而是整個社會環境逼迫的。

合肥一位27歲的寶媽去求職，HR卻嫌棄她年齡大了，稱現在招聘對象，基本上都是22到25歲的年輕人。

很可笑，一般三四十歲才是一個人的黃金年齡，27歲被說年齡大，無非就是嫌棄這位寶媽的身份，這種對婚育女性的就業歧視，加劇了她們的貧困，逛個超市買個菜都要看丈夫的臉色，在自己家裡被當做一無是處的乞丐。

越來越多的寶媽渴望工作，尋找副業，女明星張庭和丈夫林瑞陽，就是抓住了寶媽心理，利用她們打造出“TST庭秘密”的微商帝國。

根據TST統計，上千萬代理中，90%以上為女性，“85後”居多，在三、四線城市或者農村生活，沒有工作，大多數都在家帶孩子，她們被稱為“寶媽代理”。

這些“寶媽”聚集在中下層，用自己的時間和金錢，喂養“一名成功現代女性”的夢想。

寶媽們對傳銷式的TST庭秘密深信不疑，是因為張庭這個家庭、事業雙美滿的幸福女人樣本，太符合寶媽心中的“夢想”了，張庭一直告訴她們“女人沒有自己的事業，會被婆家、娘家人瞧不起，沒有自己的社交圈，會成為黃臉婆”。

社會既要求寶媽相夫教子，又要求她們經濟自立，難以完成的要求投射到女性身上，當社會沒能給她們托底時，寶媽們隻能另辟蹊徑，掉入陷阱。

不是她們愚蠢，是她們太孤立無援了，人在走投無路時，總需要看到一點希望，哪怕希望背後是無盡的黑暗。

如果對女性的歧視消除，勞動法落實，給予寶媽群體就業機會，誰會願意相信一個傳銷騙子，誰會願意去洗碗呢？