孩子校内受傷保險怎麼賠?2019年9月26日，7歲的小曹參加學校組織的體檢活動時，因為同學小魏和小付的打鬧，緻使小付不小心摔倒坐到了小曹腿上，導緻小曹腿部骨折小曹先後兩次住院，産生了大量醫療費用現在圍繞這個醫療費用的問題，小曹、小魏、小付，以及學校四方上了法庭，現在小編就來說說關于孩子校内受傷保險怎麼賠?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

孩子校内受傷保險怎麼賠

2019年9月26日，7歲的小曹參加學校組織的體檢活動時，因為同學小魏和小付的打鬧，緻使小付不小心摔倒坐到了小曹腿上，導緻小曹腿部骨折。小曹先後兩次住院，産生了大量醫療費用。現在圍繞這個醫療費用的問題，小曹、小魏、小付，以及學校四方上了法庭。

我們來看看這究竟是怎麼回事

9月26日上午的時候，青島市某小學組織學生體檢，在排隊的時候，出現了學生打鬧的現象，在這個過程中造成了第三人的受傷。因為當時沒有監控，不同的人對這件事有不同的描述：

l 受傷的小曹說，當時他在排隊，小魏和小付在打鬧，然後小付摔倒在了他後面的自己腿上，導緻自己受傷。小曹的家長要求其餘三方承擔賠償責任。

l 小魏說，自己想要跟上前面的隊伍，小付抱着他不讓，自己在掙脫的過程中，導緻小付站立不穩，跌倒坐在了他後面的小曹腿上。小魏的家長說自己已經墊付了費用，學校應該承擔主要責任。

l 小付說，小魏往後倒退的時候碰到了自己，自己順勢往後退，緊挨着自己的同學躲開了，然後自己摔倒，就坐在了小曹的腿上。小付的家長說自己不應承擔承擔，并且已經墊付了費用。

l 學校說，排隊等候時，小魏往後退，小付抱住了小魏，然後小付不小心摔倒，坐到了他身後的小曹腿上，造成小曹受傷。學校強調，事故發生時，學校和老師盡到了安全教育和管理職責，并且積極協助治療，不應在承擔責任。

期間，小魏的家長墊付了1.5萬元，小付的家長墊付了1萬元。

現在，小曹的家長要求其餘三方再次賠償剩餘的費用醫療費、夥食補助費、護理費、營養費、精神損害撫慰金等，共約7萬元。

小曹家長申請的費用主要在以下兩個地方有争議

l 醫療費：小曹的家長提供的完整的醫療費用憑證，但是被告三方都主張小曹的醫療費已經經保險公司（商業醫療險 學平險）進行報銷，隻能賠償剩餘未報銷的部分。

l 護理費：小曹受傷後，都是家長進行照顧，為此小曹的兩位家長都提供了自己的收入證明，要求根據護理時長進行結算，被告方認為需要提供銀行流水、完稅證明等資料才能準确證明小曹家長的收入。

本案的争議焦點：

一、小付、小魏、學校三方，是否應該承擔賠償，以及承擔比例；二、小曹的實際損失究竟有多少

l 第一個問題，被告三方是否應該賠償以及賠償的比例

侵權責任法第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。第三十二條第一款規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

在排隊等候時發生的事故，由于當事方對小曹受傷的過程陳述不一樣，并且沒有其他的證據證明事故的真實情況，也就不能證明是由誰的過錯導緻的事故發生，應當認定兩人均有過錯，均應承擔相應法律責任，由于當事方均為無民事行為能力人，應該由他們的家長承擔賠償責任。

小曹7歲也是無民事行為能力人，學校對無民事行為能力人在校期間受傷，應承擔責任的歸責原則是過錯推定責任，學校要求免責，應舉證證明自己沒有過錯。本案中，小學隻能證明進行了安全教育，但是不能證明在學生打鬧時，對該行為進行了制止，應當認定學校對該事故的發生存在過錯行為，應承擔相應賠償責任。

侵權責任法第十二條規定，二人以上分别實施侵權行為造成同一損害，能夠确定責任大小的，各自承擔相應的責任。根據本案各被告的過錯行為，并根據原因力、作用力等因素考慮，本院确定小魏和小付的損害後果分别承擔30%的賠償責任，小學承擔40%的賠償責任。

l 第二個問題，小曹的實際損失究竟有多少

1. 關于醫療費，小曹投保了商業保險，其從保險公司處取得的理賠款項，是基于保險合同獲得的對價，并非保險公司對人身損害的賠償，侵權人不能因此免除賠償責任，因此該理賠款不應扣除，約為3.4萬。

2. 關于護理費，根據小曹的傷情和年齡，法院認為合理的護理期限為100天；在無醫療機構明确意見的前提下，護理人員隻能為1人。同時，小曹家長提供的收入證明不具有合法性，不能證明實際減少的收入，酌情按照150元/天的護理費用結算。

3. 關于精神損害撫慰金，沒有事實和法律依據，法院不予支持。

法院認定小曹的實際損失為5.05萬元，小于其索要的7萬元。

綜上，小魏家長需要賠償5.05*30%-1.5，小付家長需要賠償5.05*30%-1，學校需要賠償5.05*40%

學校都要開學了，又是一個學平險銷售高峰期，在這個時候呢，提到這個案子，有兩個方面的原因：

第一呢，風險無處不在，誰能想到小學生之間的一個打鬧就能造成另一孩子的骨折，誰還敢說保險不重要？而且這種情況，一個小小的學平險根本不夠，隻能是保障更全的商業險介入才行。

第二呢，小曹其實已經從保險公司那裡拿到了賠償，這個時候再找侵權方要賠償，法院也支持了，這時候屬于重複賠償。但是，如果事先小曹從侵權方這裡要賠償，再去找保險公司，由于發票等資料的問題，很有可能就不能拿到重複賠償了。

希望每一個孩子能都健健康康，永遠不發生意外

也希望，孩子的家長們能提前備齊各種保險，不懼意外的發生。

更加希望，真當意外發生的時候，能和保險從業者多多溝通，盡量争取更多的賠償。