子女繼承父母遺産是理所當然，

可柳州的戴女士雖有兒子，

卻将價值百萬房産贈與前夫，

這是為何？

母親房産被他人繼承，兒子表示不服。南國早報記者 何定堅畫

兒子不管不顧，

患病女子與前夫簽扶養協議？

戴女士是柳州市柳北區某村村民，生前有過兩段婚姻。

1986年

戴女士與龐某結婚，二人生育一子小龐；1992年，龐某因故離世。

2014年

戴女士與蔡某登記結婚，婚後無子女。2017年，二人因感情不合離婚。

2013年

因自建房拆除，戴女士獲得一套90平方米安置房，外加補償款20多萬元。

2019年

戴女士因病長期卧床，需要人陪護照顧，而20多萬元補償款已所剩無幾。

她向兒子小龐求助，但對方不理不睬，并表示不願意負擔日後治療費用。

戴女士找到前夫蔡某幫忙，在律師的見證下，雙方簽訂了扶養協議書，約定了戴女士的生活安排及扶養遺贈等事項的權利義務。

協議中明确約定，前夫蔡某如能按該協議書約定事宜盡職盡責履行義務，待戴女士過世之後，其名下90平方米安置房的房屋權益則贈與蔡某。

協議簽訂後，蔡某依約履行義務，2020年3月，戴女士因病離世。

前夫欲繼承房産

兒子卻稱應按法定繼承

處理完戴女士的身後事，蔡某拿出《協議書》主張自己的權利時，遭到小龐的拒絕。經多次協商無果，2021年12月，蔡某将小龐訴至柳州市柳北區人民法院。

蔡某說，戴女士無錢治病又急需人陪護照顧，她兒子不顧不理，他們在律師見證下自願簽訂了扶養協議書，其已依約履行了扶養義務，并妥善辦理好戴女士的身後事，應按照協議約定内容繼承房産。

小龐稱，該《協議書》并非戴女士的真實意思，當年戴女士因看病急需用錢，在特殊的情況下，被迫與蔡某簽訂了協議。

《協議書》中約定的權利與義務也不對等，蔡某扶養照顧、安葬戴女士僅花費數萬元，卻約定其在履責後獲贈價值百萬元的房産。

小龐認為，該房産應按法定繼承處理，對于蔡某扶養、喪葬支出的開銷，可以從戴女士的遺産中扣除。

扶養協議有效法

院判決房産歸前夫所有

2022年2月，柳北區人民法院依法不公開開庭審理該案。

法院認為，戴女士與蔡某簽訂的《協議書》，性質上屬于遺贈扶養協議，合法有效。小龐作為戴女士的兒子，在母親患病情況下未履行其本該承擔的主要贍養、照顧義務，在母親去世後又以對法定繼承人明顯不公為由，主張按法定繼承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。

由此，法院一審判決涉案房屋歸蔡某所有。小龐不服上訴至柳州市中級人民法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

轉自 | 南國早報

來源： 南國今報