買輛二手車

兩個月後送去維修

發現實際裡程數有假

車行不想擔責

看看法院怎麼判

裡程多出3萬多公裡

林先生在福建省廈門市某二手車行購買一部二手汽車，購買價為65萬元。《車輛轉讓合同》約定，該車保證無重大事故、無泡水，如有以上兩點可無條件退車退款。林某付清全款後，與車行辦理交車手續。

兩個月後，林先生将車輛送至4S店維修，經查詢維修記錄後，發現該車輛在購買前行駛裡程為98512公裡，而送修當時車輛儀表盤顯示的行駛裡程僅有59463公裡。

林先生

我認為二手車行存在欺騙行為，如果當初我知道實際裡程數，絕不可能會以65萬元價格買這部車！

車行

這輛車本身就是典當行押的，實際行駛裡程就是9萬多公裡，現在的二手車十台有九台調裡程數，沒有人會去關注。

現在車行賣二手車，隻能承諾車輛無重大事故和無泡水，無法保證儀表上顯示的裡程數是準确的。

林先生懷疑是二手車行在車輛出售時人為修改了裡程數，遂找到二手車行的負責人李某提出交涉。雙方交涉未果，林先生遂向法院起訴，要求撤銷雙方簽訂的《車輛轉讓合同》，并要求該二手車行立即退還購車款65萬元及利息，賠償相當于購車款三倍的金額195萬元，另賠償已支付的車船稅、保險費等費用。

一審法院：

車行行為構成欺詐

福建省廈門市湖裡區人民法院經審理認為，該二手車行與林先生之間成立買賣合同關系。林先生購買車輛自用，未超出正常生活消費範疇。案涉車輛在2015年12月27日行駛裡程數已達98512公裡，而在2016年10月将車輛送去維修時，裡程表顯示的讀數僅為59463 公裡，顯然是被人為更改的。林先生發現該情況後，于2016年10月25日向該二手車行提出異議，從購車之日起算未滿六個月。

因此，二手車行應對案涉車輛承擔瑕疵舉證責任。該二手車行未能舉證證實上述瑕疵責任與其無關，應承擔不利後果，故可以認定案涉車輛裡程數被更改發生在雙方訂立合同之前，且某二手車行對此情況是明知的。

雖然雙方在合同中并未注明案涉車輛的行駛裡程數，但在二手車買賣合同關系中，影響車輛售價的因素在于車輛新舊程度、機械性能、保養情況等因素，而車輛的新舊程度和機械性能除了和車輛出廠年限有關外，也和車輛行駛裡程密切相關，行駛裡程較長的車輛，因其自然磨損等原因，在保養情況相當時，其機械性能一般較行駛裡程短的車輛差，後期保養費用亦高，故售價相對較低，而判斷車輛行駛裡程最直觀的依據就是車輛裡程表的讀數。

在此情況下，該二手車行應真實、全面地向林先生提供車輛行駛裡程信息。但其明知車輛儀表顯示的裡程數遠遠低于實際裡程數，卻未如實告知，導緻林先生對車輛售價作出錯誤判斷，以65萬元的價格購買案涉車輛。二手車行的行為已構成欺詐。

現行法律并未規定消費者對經營者披露的信息真實性負有調查核實的義務，因此，林先生在購車時沒有核實車輛真實的裡程數，不能作為該二手車行免責的抗辯事由。

法院判決：退一賠三

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

福建省廈門市湖裡區人民法院一審判決：撤銷林先生與該二手車行簽訂的《車輛轉讓合同》，該二手車行應返還林先生購車款65萬及支付利息，賠償車輛稅費損失3900元；另應向林先生按購車款的三倍賠償195萬元。

該二手車行不服一審判決，提起上訴，福建省廈門市中級人民法院經審理認為，鑒于二手商品交易通常是由買賣雙方按照商品的現狀進行協商之後達成的交易，因此，交易雙方對于自身關注的涉及交易标的實際狀況的事項，以及可能影響交易價格的相關事項，理應在合同中作出明确的約定。但本案中雙方簽訂《車輛轉讓合同》時并未針對二手車的行駛裡程問題作出約定，林先生提交的證據也不足以直接證明該車行更改了案涉車輛的裡程表，不能證實車行存在故意欺詐的事實。故二審判決，駁回林先生全部訴求。

林先生向福建省高級人民法院提起再審。福建省高級人民法院再審認為，依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十一條規定，如實披露商品或服務的信息是經營者的法定義務，現行法律并未規定消費者對經營者披露的信息真實性負有調查核實的義務。該車行的行為已構成欺詐。福建省廈門市中級人民法院的二審判決認定事實、适用法律錯誤。林先生的再審請求成立，應予支持。故撤銷福建省廈門市中級人民法院的二審判決，維持福建省廈門市湖裡區人民法院的一審判決。

來源： 平安漯河