關于網絡犯罪案例的調查報告?20起監督案例件件精彩，一個案例勝過一打文件，下面我們就來說一說關于關于網絡犯罪案例的調查報告?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

關于網絡犯罪案例的調查報告

20起監督案例件件精彩，一個案例勝過一打文件。

今明兩天分四批展示入圍的20例法律監督典型案例

29日起至31日連續3天在線投票評選前十例。

期盼大家點評、點贊、投票 。

NO.6

将1條線索深挖成6罪14人系列案，如東檢方“全鍊條”打擊“黑客”網絡犯罪

——陳某等14人非法控制計算機信息系統系列案

辦案單位：南通如東縣檢察院

提要

一條“黑客”線索，牽出6個罪名14名被告人。如東檢方充分履行法律監督職能，全鍊條出擊網絡犯罪，全方位圍剿網絡黑客，守護線上線下的安全和有序！

一

案情故事

“黑客”陳某将非法獲取的網站後台管理權限（簡稱“webshell”），通過QQ出售給宋某、黃某等13人，非法獲利6萬餘元。随後，宋某、黃某等人利用非法獲取的webshell入侵8000餘家網站，通過插播“小廣告”非法獲利。

深挖細查後，發現陳某将非法獲取的某金融網站數據賣給孔某後，孔某從其中提取大量公民個人信息，在網絡上公開兜售。宋某非法控制他人網站後，以收取“保護費”的名義實施敲詐勒索。黃某大量購買、非法持有他人信用卡287張。

圖為邀請人大代表、政協委員旁聽庭審

如東縣檢察院分别以非法控制計算機信息系統罪、敲詐勒索罪、妨害信用卡管理罪等6個罪名，對上述14名被告人提起公訴。如東縣法院判決支持了對14名被告人的所有指控，分别判處各被告人有期徒刑四年六個月至十一個月、單處罰金等刑罰。

二

監督亮點

圖為專業辦案組提前介入引導偵查

一是專業辦案組引導偵查，全鍊條打擊黑客犯罪。該案由一起網站被黑的報案線索引發，如東縣檢察院網絡犯罪專業辦案組第一時間介入引導偵查，提出深挖下線人員，全鍊條打擊黑客犯罪的查辦要求。針對提前介入和審查逮捕中發現的黃某非法持有他人信用卡行為，準确運用牽連犯理論論證黃某行為的性質，并啟動立案監督程序，定罪意見得到法院支持。對案件審查中發現的宋某涉嫌敲詐勒索罪、孔某涉嫌侵犯公民個人信息罪線索，要求公安機關進行全面取證。最終，将該案辦成以非法控制計算機信息系統為主線、涉及6個罪名14名被告人的網絡犯罪大案，完整、有力地打擊了“黑客”網絡上遊、中遊和下遊犯罪。

二是厘清法律适用分歧，各被告人罰當其罪。針對法律适用的分歧，專業辦案組提出“網站架構、運行必須依托計算機及相關設備，非法控制網站必然非法控制計算機信息系統”的觀點，有力反駁了“非法控制網站不能認定為非法控制計算機信息系統”的辯護意見。考慮到非法控制網站數不能完全等同于計算機信息系統數，為合理認定量刑情節，提出“網站數量 違法所得”雙重證明模式，發出10條取證建議，最終查明各被告人非法所得341萬元，實現各被告人罰當其罪。

圖為辦案組成員對定性焦點進行研讨

三

典型意義

本案系公安部挂牌督辦案件，8000餘家網站被黑，涉案人員超百人，被害單位涉及全國十多個省市自治區。檢察機關充分履職，不但嚴厲打擊侵害計算機信息系統相關罪名，而且對滋生出的敲詐勒索、妨害信用卡管理、侵犯公民個人信息等下遊犯罪進行了有力打擊，全鍊條、全方位打擊、震懾“網絡黑客”行為，有效淨化網絡環境。