網友一：

在職碩士其實也就是非全日制碩士，和全日制碩士含金量還是有差别的。

以前非全日制基本就是上班的人們為了提升學曆，在上班期間在讀個學位，利用周末的時間去學習，更大的成分是為了進修，如MBA等，就是這樣。非全日制實打實搞科研、做理論研究的少的很，你想我一邊要工作，一邊要上課，還要寫論文，那有那麼多時間精力去真心搞科研呢，隻有全日制的才能有更多精力和條件認真搞科研做研究。

網友二：

要非說含金量高低的話，在找工作時候，全日制的都是應屆畢業生，相對來說含金量是有的，非全日制的基本都是工作的人讀的，含金量相對弱一些。但是，隻要你有學位，不管是否全日制，國家和企業都是會認同你的學曆，在這方面來說，兩者含金量一樣，都隻是個學位學曆而已，沒啥其他區别。這也就有些“不論白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓”的味道。

網友三：

當然是全日制含金量高啊。在我們國家全日制研究生主要是考研優先錄取和成績優異者保研，3年沒有任何工資全心全意的投入研究，磨練技術，尋找真知！

非全日制研究生，基本就是找好關系，參加一下相對于全日制考試難度低的考試，隻要過線，花上幾萬塊，基本就沒問題了，畢業的時候再花點錢，搞個論文畢業！

當然，若要談‘含金量’，全日制學費基本免了，每月還補600，嗯讀完三年花費不到10000；非全日制，學費最少每年10000，有的甚至好幾萬哦，還要給老師送禮，好點的專業3年最少也得花上10萬！當然非全日制‘含金量’高啊。

網友四：

以目前碩士研究生考試的角度來講，在職研究生的含金量會越來越高，我們都知道近年來國家對研究生招錄考試進行了改革，将在職研究生單獨考試與全日制研究生考試進行了合并，也就是說在筆試階段二者都是要參加全國統一考試的，隻是在考試内容上略有差異而已，由此可以看出在職研究生也必須要通過國家統一劃定的分數線，如果不達标也不能進入到複試階段，因此在職研究生入職考試的含金量已然大幅提升。

網友五：

以前在職研究生一般隻是發放單證，也就是說在畢業後隻能領取到碩士研究生畢業證，而現在的在職研究生不單單可以領取到畢業證，還可以領取到學位證，完成了在職碩士研究生由畢業證到學位證的完美轉換，因此從畢業後領取到的證書角度來看，在職碩士研究生的含金量也正在穩步提升。

綜合來講，在職碩士研究生的含金量還是不如全日制研究生。雖然國家正在推進在職研究生學曆制度的改革，但是從近期的發展來看，想要從社會認可度上提升在職碩士研究生的含金量還需要時間，慢慢地改變社會公衆對在職研究生的認可度。

網友六：

當然是全日制的含金量高，考試競争的激烈程度和後期學習時間擺在那呢。

但有些回答裡說非全日制都是花錢拿證就有點過分了。上海某985大學2010屆某班，還有幾位同學因未能完成畢業論文答辯而無法畢業。畢業了的同學中，延長學期一兩年是很正常的。

學習方面，全日制的有着天然的優勢，學習氛圍更好，交流機會更多。

理論知識方面，學碩＞專碩＞在職。

實踐方面，全日制做實驗的辛苦程度，未必比得上在職在面對各種狗血情況下做項目的壓力，在職的某些研究項目更貼合實際應用。

說句公道話，全日制的含金量主要體現在學術方面。而最終體現證書含金量的，應該是個人畢業論文的質量。