任何一國的内戰，可能參戰人數衆多，時間跨度也很長，但其實真正陣亡的士兵遠比想象中的少。為何如此呢？有很大的心理和國情因素。比如30年代日軍入侵時，中國官兵熱血沸騰，願意在必要的時候和敵人同歸于盡。

但是内戰不同，個人的目的性及作戰欲望沒有對外戰争時那麼明确和強烈，甚至差得很遠。這一點尤其體現在戰場上情勢危險的階段，很有可能不會拼盡全力。緊要關頭官兵該起義的起義，該繳槍的繳槍。

所以解放戰争中，國軍很多時候的抵抗流于形式，真正在前線陣亡的比例并不高。在内戰最高峰的三大戰役期間，3個月内雙方一共有多少官兵付出了生命呢？

先看遼沈戰役。48年9月前，國軍尚有一定士氣，雖然局部經常打輸，但是沒有出現大範圍潰敗的情況。但在9月份的濟南，已經開始國軍整兵團覆滅的情況，若不是因為徐州集團沒有及時救援濟南，甚至還不止10萬國軍覆滅。

同時期的東北，我軍以傷亡6.9萬人的代價，殲滅國軍47.2萬餘人，其中斃傷國軍官兵5.68萬人，俘虜32.43萬人。東野一方的具體數據：在遼沈一戰中，總計陣亡14009人，傷53328人，失蹤1874人，共69211人。對比起戰果而言，1萬多人的本方陣亡數字還是較低的。這裡面大部分士兵，是在錦州和塔山兩個戰況最激烈的戰場犧牲。

再接着看平津戰役。這一戰極其特殊，因為作戰方案實在太高明了。雖然我軍占有100萬對60萬的壓倒兵力優勢，但是沒有上來就猛攻、硬打。北平是敵人最多的城市，我們反而不先進攻這裡。結合敵人在華北、綏遠的一線式布局情況，先打兩邊的張家口和天津，殲敵近20萬人。剩餘的國軍主力最終迫于強大威懾，選擇不戰而降。

我軍共殲滅、改編國民黨軍52.1萬人，本方則傷亡3.9萬餘人，其中犧牲人數為6639人。此戰是三大戰役中效率最高的，因為最重要的據點北平，并沒有發生大戰。所以這一戰也是國共雙方死人最少的一場大戰。

淮海戰役是相對最殘酷的，雙方都付出了較高的傷亡。三個階段裡面，尤其是以碾莊和雙堆集兩個地方争奪激烈，國共兩軍合計有超過6萬人戰死。淮海戰役也是國軍兵團級将領喪生最多的戰役，黃百韬和邱清泉兩大名将均殒命徐蚌戰場。解放軍一方死亡人數為25954人，而傷亡合計數字為136524人。國民黨軍仍然呈現出俘虜多，陣亡不多的特點。被俘320355人，斃傷171151人，投誠35093人，起義改編28500人，雙方傷亡比為4.06：1。

三大戰役中，解放軍方面共傷亡24.4萬人，其中陣亡4.66萬人；國民黨軍方面估計總傷亡25萬左右，陣亡人數綜合判斷在5-7萬人左右。基于國軍是敗方，傷員救治條件遠差于解放軍，加上已進入北方冬季，所以傷重而死的情況較多。可以看出雙方傷亡比相差不大，國軍投降人員太多。一個18、19歲的國民黨兵，稀裡糊塗便被拉進隊伍，也許并不真的清楚自己為何要端起槍。這些孩子在危急關頭，能拼命打仗嗎？自然是投降的占了大多數。

三大戰役雙方合計共傷亡約50萬人，其中陣亡超過10萬人。以上數字均不包括老百姓的傷亡情況。