魏延是三國時期蜀漢名将，在蜀漢中後期，魏延是首屈一指的大将，就是在前期，魏延也是不輸五虎上将的，從劉備讓魏延鎮守漢中，而不讓張飛去鎮守漢中就能看出來，魏延的突出才能。

劉備死後，魏延跟随諸葛亮北伐，立下赫赫戰功，但是，一直不怎麼受重用，諸葛亮死後，魏延和楊儀争權失敗，最終導緻了魏延被冤殺。

而魏延一死，蜀漢政權則徹底喪失了最後的希望，那麼，為何說魏延死了，就預示了蜀漢必然敗亡的結局呢？

夷陵之戰，劉備戰敗，全軍覆沒，蜀漢政權元氣大傷，諸葛亮從劉備手裡接過一個滿目瘡痍的爛攤子，五虎上将，相繼去世後，蜀漢政權中，能打仗的隻有魏延一個人了，有人說，還有姜維，但是，那時的姜維，剛剛投降蜀漢，資曆和地位都很低，就算姜維能帶兵打仗，别人也不服他啊。

而魏延就不一樣，魏延是劉備一手提拔起來的将領，也是劉備的嫡系，魏延跟随劉備、諸葛亮，南征北戰，立下不少戰功，這個資曆，非常高，響當當的，魏延帶兵打仗，完全沒問題，不僅如此，魏延也有将才，統兵打仗，那是他的強項。

而諸葛亮卻對魏延不夠重視，魏延曾建議諸葛亮從子午谷出兵，讓自己帶一萬人，與諸葛亮兩路出擊，在潼關會合，這就是三國曆史上著名的“子午谷奇謀”，而諸葛亮認為這樣做很冒險，否定了魏延的這一計策，沒有采用。因此，魏延心裡對諸葛亮有了意見。

《三國志 魏延傳》記載：延每随亮出，辄欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。

魏延的理由很充分，魏延說，長安的守将夏侯楙是個花花公子，根本不會打仗，如果我帶兵從子午谷過去，要不了十天就能到達長安，夏侯楙聽說我帶兵到了，肯定會吓跑，而長安城中的那些文官，根本就不堪一擊，這時，丞相你再從斜谷來，兩下夾擊，關中就是我們的了。

諸葛亮認為魏延的想法太冒險，不如從大道穩紮穩打。

魏延的冒險精神，就一定是錯誤的嗎？就一定會失敗嗎？未必。

鄧艾偷渡陰平，穿過七百裡無人區，滅蜀，就成功了，鄧艾不是冒險嗎？鄧艾為什麼能成功？

《三國志 鄧艾傳》記載：艾上言：“今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百裡，去成都三百馀裡，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：‘攻其無備，出其不意。’今掩其空虛，破之必矣。”

奇兵沖其腹心；攻其無備，出其不意；今掩其空虛，破之必矣。鄧艾帶着幾萬人，就成功滅蜀了，别忘了，當時成都還有近十萬兵力呢。

俗話說，兵貴神速，用兵貴在出其不意，攻其不備。沒有冒險精神，隻能白費力氣。

值得注意的是，蜀漢本來在魏、蜀、吳三國中，力量最弱，以弱攻打強大的魏國，更要冒險，更要險中求勝，如果硬拼，根本打不過魏國，實力相差太大。

所以說，魏延一死，蜀漢唯一敢于冒險的将才沒了，這樣，弱小的蜀漢，去硬拼強大的魏國，就永遠不可能滅掉魏國了，蜀漢注定要滅亡了。