我在美國等待飛飛出生的時候,護士拿來了一摞“要不要捐獻臍帶血”的表格。不捐,沒關系;要捐,就填表,以便她要根據填好的表格通知接生的醫生做準備。
于是,“臍帶血保存”這個事情再次進入我的大腦。
1、不存臍帶血等于不負責任?
幾年前飄飄出生,有朋友問我:臍帶血保存了沒有?按照他的說法,現在到處宣傳保存臍帶血的重要性,不把這筆錢花了都不好意思跟人打招呼——現在孩子這麼金貴,要是不為孩子購買這份“生命保險”,總覺得自己不負責任,甚至多少有點負罪感。
他是個工薪族,保存臍帶血的那筆費用雖然可以承受,但也不算輕松。但比起費用,他更關心的是:這個東西有多大用和保存的可靠性有多高。
我說聽說過這事兒,不過産科醫生和兒科醫生都沒有提過建議保存,我随便看了一下介紹,也覺得沒什麼必要,就沒有保存。至于可靠性倒不是問題,從技術上說,長期保存血液難度并不大。因為我沒有推銷個人觀點的嗜好,也沒有問他最後交了那筆“生命保護費”沒有。
4、我為什麼隻存臍帶血?
即使是捐給公共的臍帶血庫,醫院也沒有做任何有傾向性的介紹,隻是很輕描淡寫地通知了我們有這麼一回事而已。捐獻後,對于個人沒有任何好處,隻有一張血庫發來的明信片。醫生和醫院也得不到什麼利益——血庫會為取血的醫生提供一點勞務費,不過據說多數醫生也放棄了,而把取血的勞動作為一種公益。
事實上,現在世界上有很多臍帶血幹細胞移植治療成功的報道,但是這些幹細胞,并不是來自自己的臍帶血。
這就要說回來:我為什麼沒有存臍帶血,而要捐獻臍帶血?
因為我知道,建立公用臍帶血庫的意義在于,讓社會上多數的臍帶血都進入公用的“臍帶血庫”,雖然不相關的人配型成功的概率很低,但隻要可選的樣本量很大,依然存在配型成功的很大可能。這是個很簡單的算術題:即使異體配型成功的概率低到萬分之一,但隻要有了10萬個可選的樣本,配型成功的機會依然可觀。
可惜的是,當國外捐獻臍帶血成為主流的時候,我們還是停留在“為自己留下希望”的虛虛實實的宣傳之中。
大家如有幼兒教育、益智方面的問題,請訂閱幼兒教育專家的bb-edu
,