衆所周知，馬在秦漢時期是很重要的交通和戰争工具，因此，當時不僅有關于馬匹飼養管理的法律規定，而且各級官府都專門設置有馬匹的管理機構，如秦漢的玺印封泥中就多次出現過“衡山馬丞”“泾下家馬”“廄事将馬”這樣的官印，由此可見馬在當時是何等重要。所以，秦漢時期，有關馬的存活和使用情況，都有嚴格的管理規定，如有差錯，當追究其法律責任。

1974年出土于居延甲渠候官遺址編号第22号房屋内的“死駒劾狀”簡冊，所記的内容就是一個追究駒馬死亡責任的事件。

死駒劾狀局部

這份簡冊由16枚木簡組成，簡高22cm左右，寬1.2cm左右，出土時編繩已脫落，除其中一枚簡殘損外，其他均保存完好。整理者将其定名為“死駒劾狀”（或稱“劾駒死狀”），這裡所說的“駒”不是幼馬，而應是一匹良馬或駿馬，如所謂“千裡駒”之類。“劾”是彈劾、檢舉的意思，“狀”就是現今所說的狀子，即一種訴訟文書。

簡文由兩個部分組成，第一部分由15枚簡組成，内容是甲渠鄣候獲（人名）所呈報的一份狀辭。其狀告的具體事件是：建武三年（27年）正月，守塞尉放（人名）從一位馮姓女子手中借馬一匹，四月九日到居延收降亭，當時馬已很疲憊。這一天，候長孟憲令隧長焦永傳送文書回來，因天雨，也停駐在收降亭，于是，守塞尉放令士吏去換了焦永的驿馬離開，永則騎着放的馬去了止害隧。這天黃昏時候，永又接到往吞遠隧傳遞警報文書的任務，可被放騎走的驿馬又沒回來，他隻好騎着放的馬去吞遠傳遞警報文書，結果在第二天，也就是十日這一天，駒馬死在了吞北隧内。

甲渠鄣候認為，駒馬之死是守塞尉放以“縣官馬擅自假借”所緻，與傳遞文書的永沒關系，請求依法處理守塞尉放，自己因為管理不當，也當并坐其罪。

第二部分是第16号簡，内容是甲渠候官給的判決結論，即永以縣官事傳遞警報文書，駒死隧中不是他的責任。也就是說，甲渠候官完全采納了甲渠鄣候的舉報意見。

這卷簡冊雖有16枚之多，但書體風格基本一緻，就是作為判決結論的第16号簡，盡管其字體小了很多，且分兩行書寫，但其書寫特征和書體風格與前15枚簡上的文字還是基本相同，因此可以大緻判斷，這卷簡冊就是一位書手所寫。

在居延甲渠候官所出土的簡冊中，《死駒劾狀》是最有代表性的一卷章草簡，臨寫這組簡的當代書家很多，大家對其章草的藝術趣味稱贊有加，對其用筆的奇肆、構形的變化、字與字之間的大小呼應、粗細避讓等欽佩不已。确實，這卷簡冊的書手對點畫構形的掌控能力很強，他能在有限的空間内，将點畫線條張弛有度地鋪陳開來，縱橫自如，勁道十足，而特别是對字的大小處理和筆畫的粗細安排，具有相當高的藝術性，如“馬及駒”三字中将“及”字寫得那麼誇張，而“新沙置吏”中的“沙置”二字又寫得那麼飄逸恣肆，特别是“新”字的左傾，“沙置”二字的重心右移，“吏”字厚重的收筆，其筆畫粗細、文字輕重和構形的對比呼應，可謂精彩紛呈。

此外，其文字構形中最具章草特征的偏旁省簡和筆畫省簡，也應該是品味其藝術趣味中不可忽視的一個重要方面，因為這些高度簡約的文字構件，成為後來章草的基本特征之一。

作為偏旁省簡最有代表的文字如“叩頭死罪”中的“頭”和“罪”字，“敢言之”的“敢”字，如果離開上下文的話，也許會完全不認識。又如，“守塞尉”的“塞尉”，“秦恭”的“恭”，“起居”的“起”等字，都是偏旁構件高度簡約的代表。

除了偏旁構件的簡約之外，筆畫的省略也是常見的現象，如“癸醜”的“醜”字省了下面一橫，而“府記”的“府”字省了左邊的一撇等，是處可見。

（文/陳松長）