前段時間，我們做了一期洗地機的對比評測，全網加起來也有近百萬的播放。在上期内容中，我們留了一個坑——關于電解水消毒技術在洗地機中的應用。今天我們就找來了兩款帶有電解水技術的洗地機，來把這個坑給填上，非常熱銷的添可無線洗地機芙萬2.0 LCD，以及順造剛上線的高溫智能無線洗地機H100 Pro。

外觀方面，兩款産品的設計風格是有些類似的，配色也比較相近。

按鍵都位于手柄處，頂部區域也都搭載了一塊彩色顯示屏。

這兩款洗地機最大的區别就在于它們的底座，添可的底座就是很常見的設計，體積也不算大，可以自清潔和充電。但是順造的底座是一個基站，還是第一次見到配有基站的洗地機，至于它葫蘆裡賣的什麼藥，咱們在下文會詳細的分析。

在清理的實測對比中，我們安排了多輪貼近日常生活的測試，分别對應一日三餐所産生的垃圾。

首先是豐盛的早餐，50g燕麥搭配50ml牛奶，混合後倒在硬質地闆上，然後開啟兩款洗地機進行清理。

兩款洗地機的表現都不錯，一次清理過後，燕麥和牛奶也都沒有明顯的殘留。

接着是午餐，100g的泡面加上一枚雞蛋，同樣是硬質地闆，測試開始。

兩款洗地機的表現還是不錯的，在一次清理之後，添可這邊有一條比較明顯的蛋黃殘留，順造這邊也有，隻不過是一個小圓點，比添可的表現略好一些。

但是當我們把這兩款洗地機向後拉回來的時候，問題出現了，添可開始瘋狂的向外流乳白色的液體，應該是雞蛋清，越清理越多。順造這邊就很幹淨，沒有什麼問題。

等一等，為什麼添可會在泡面的測試上翻車呢？而且這已經是第二次了，上期我們測試添可的時候，它同樣是在泡面清理時出現了問題。原因到底是什麼？咱們來看一下二者的污水箱。

首先是添可，能夠看到污水箱和滾刷的連接管道裡面都是泡面，堵的非常嚴實。

順造這邊就沒有發現堵塞問題。至于造成添可翻車的原因，我們也進行了分析。

這兩個産品都采用了固體垃圾和液體垃圾分離的設計，但是有一些小區别，比如說，添可的垃圾從這個小孔上來之後會往下排，因為這個孔非常的小，隻有這麼大。像面條這種又長又是連貫性的垃圾，很容易堵在這裡。

如果大家是在清理面條之類垃圾的時候，我是建議把這個小卡扣取下來的。

咱們再來看順造的設計，它用的是一個小方盒，所有的固體垃圾都是被收集在這個盒子裡面，然後背後有一個按鈕，按下按鈕的時候，盒子會自動的下降。這樣就可以直接把垃圾倒在垃圾桶裡面，手部全程是不用和垃圾接觸的。

整體來說，我覺得順造的使用體驗要稍微好一些，添可的設計算是一個先天的小問題吧，它可能沒有考慮到我們會拿來清理泡面這類的垃圾。

測試繼續，第三輪的晚餐，蔬菜沙拉搭配一些醬料，這裡我們主要是針對醬料進行測試，而且是豆瓣醬 地毯的死亡套餐。（注：洗地機一般是不适用于地毯的，這裡隻是為了測試）

來看這二者的表現，一次清理之後，地毯上的醬料印記都有明顯的減輕。

接着又進行了五次推拉清理，這個時候表層的醬料基本都被清理掉了，但是融入到地毯深層的醬料還是很明顯，順造這邊看起來要稍好一些。

接着我們再進行長達30秒的持續清理，來看最終的結果。

二者都清理掉了大部分的醬料，但是或多或少都還是有一些印記的。添可的殘留要多一些，順造的表現要更好。

額外多說一句，這款順造是帶有高溫水洗地功能的，熱水的清理效果肯定是要比常溫水好的。這也是它在這一輪對比中更有優勢的原因。

此外，這兩款産品都搭載了智能模式，當遇到大量的污染物時，洗地機會自動提升電機轉速，增大吸力。

我們也撒了兩堆粉塵進行測試，一堆少，一堆多。在智能模式下，兩台機器都是以普通擋位運行，當接觸到大量的粉塵時，會自動開啟到最大擋位，開啟時間也幾乎是相同的，靈敏程度都不錯。

這個功能還是比較人性化的，一方面降低了我們切換擋位的次數，另一方面也能起到提升續航時間的作用。

添可和順造的自清潔原理都是依靠滾刷和底座之間的摩擦搓洗，同時将殘留的髒污依靠内置的金屬刮條将髒污刮出，然後再吸入到污水箱中，現在市面上絕大多數的洗地機也都是這種設計。

那順造有必要配備這麼大一款基站嗎？

首先，這個基站是帶有烘幹功能的，自清潔結束之後，它可以吹出熱風對滾刷進行烘幹，避免滾刷長時間的潮濕，導緻細菌滋生。

上文咱們也說了，順造的基站是可以烘幹的，那我們就給它一點時間，看看它的滾刷烘幹效果究竟怎麼樣？

右側是一個容量3L的蓄水箱，一般洗地機的淨水箱是300ml-400ml左右，如果一直是噴水清理的話，四五分鐘可能就要消耗掉一箱水，然後再拆下來去加水，比較麻煩。但是順造的加水方式不太一樣，它是直接把洗地機放到基站上，然後基站的蓄水箱會自動給洗地機的淨水箱進行補水。這個大蓄水箱的容量是3L，可以補上近4次左右，的确可以提升補水效率，也節省了時間和體力。

說回測試，咱們來看一下二者的自清潔對比，将自清潔完成後的滾刷取出來，先來看添可，滾刷清理的還是很幹淨的，沒有明顯的沾染痕迹，也沒有垃圾殘留。唯一的問題是有些潮濕，我們用紙巾測試了一下，很容易就被打濕了。

接着是順造，滾刷也很幹淨，沒有沾染和殘留，二者算是平手吧。

上文咱們也說了，順造的基站是可以烘幹的，那我們就給它一點時間，看看它的滾刷烘幹效果究竟怎麼樣？

烘幹的時間需要30分鐘左右，工作起來的噪音控制的也還可以，算是比較安靜的。再來看一下烘幹之後的滾刷，軟毛都已經蓬起來了，用紙巾測試一下，即使是非常用力的去擠壓，紙巾依舊是很幹燥，完全沒有水分。

接下來，咱們聊一聊洗地機這類産品所采用的電解水技術，是否真的具有除菌的功能？

為此我們查閱了一些資料，也咨詢了添可和順造的客服，這兩款洗地機采用的都是酸性電解水。根據這篇我們查詢到《微酸性電解水實驗室微生物殺滅效果研究》論文中的結論：在實驗室特定環境條件下，SAEW（微酸性電解水）對金黃色葡萄球菌、大腸埃希菌、銅綠假單胞菌、白假絲酵母菌和枯草杆菌黑色變種芽孢均有殺滅效果。

同時我們也找到相關行業的從業人士進行了求證，得到的答複是酸性電解水的除菌效果是毋庸置疑的，包括食品行業在内的很多行業也都在使用這項技術。

總體來說，酸性電解水對于細菌的确是具有一定殺滅作用的。我們也可以理解為，即使不向洗地機中加入除菌滴液，添可和順造同樣可以達到除菌的效果。

最後來總結一下這兩款洗地機。首先，在清理能力方面，添可比較尴尬，遭遇了水箱設計缺陷導緻的堵塞。不過有一說一，除了泡面之外，添可在其他兩輪的表現還是可圈可點的。至于順造，三輪實測都沒有什麼問題。

其他方面，這二者也都是大彩屏，都帶有語音播報功能，都搭載了電解水殺菌。但是順造比添可多了一個高度集成的基站，可以一鍵加水、一鍵加熱水、配件收納，還有滾刷烘幹，再加上價格上的優勢，這些都提升了順造的競争力。

其實說白了，這兩款産品還是有很多的共通之處。添可是推出洗地機的比較早的品牌，産品不錯，有新意，有賣點，某音某紅書好多博主在推它，所以說添可一直賣的非常好，市場占有率很高。而順造作為一個後來者，它很聰明，它知道哪些功能和哪些賣點是被消費者所認可的，接着再進行升級和創新，進行彎道超車。