新民直播-tft每日頭條

細思恐極！湖北武漢周女士被多部手機對着“後腦勺”拍攝，向多個平台直播，“話題”上了熱搜。周女士發現後理論，卻被怼“落伍”：“直播常态化了，又不是明星，普通老百姓怕啥？”

新民直播（新民快評後腦勺）1

圖片來源：東方IC

普通老百姓怕啥？跟公衆人物相比，他們更害怕被“上網”，因為他們碰到麻煩更缺少維權能力，更無力應對各種麻煩。

理發師無權未經允許就架起手機，在不同平台直播周女士理發。周女士有權拒絕“被直播”，且保有追責的權力。根據《民法典》，理發師此舉侵害了周女士的隐私權和肖像權，侵權人理應停止相關行為，并賠禮道歉。否則，根據具體侵權情況，侵權人可能将承擔消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等民事責任，或被予以罰款、拘留等處罰。

在這個“萬事皆直播”的年代，當越來越多的商家或個人陷入“引流焦慮”，就意味着會有越來越多侵權行為的發生。醫生真的可以直播婦科手術暴露患者隐私嗎？網紅餐廳真的可以私自直播食客吃相嗎？在馬路上未經同意真的可以“跟拍”女士嗎？直播行為如何才能合法、合理、合情，成了一個繞不開的話題。

征得被直播人同意，在直播及傳播各個階段反思自己是否侵權，這恐怕應該是直播者必須遵守的規則。無故不打擾别人，恐怕每一個父母都會這樣教育幼年的子女。但當面對一種新興的行業，面對流量經濟，許多成年人連幼年時就懂的禮儀都“不管不顧”了，随意地打擾他人、任意地侵犯他人的生活——不僅僅是在法律層面，即便在道德層面，這樣的行為也應該引起反思。

從新聞中看，理發師在周女士憤而離開後，依然未認識到自己行為的不妥。不要說這種侵犯他人為自己謀利的行為，即便是有善意的出發點，比如做公益，也不能随意侵犯他人合法權益。在生活中，越是多一些像周女士這樣具有權利意識的人，侵權者的侵權行為才可能被中止或者得到懲治，人人都有權向未經同意的“被直播”說不。

理發師靠直播營銷、引流可以，但體驗還是在線下，如果不能尊重顧客、服務好顧客，那顧客還是會選擇用腳投票。甚至，在流量時代更可怕是，創業的路很長，打回原形隻需一秒。因此，包括理發師在内的各種職業，都要保持對職業的敬畏感，而不能随意挑戰職業倫理、挑點法律邊界、挑戰顧客的情緒。

趙紅玲/文