金球獎最佳影片《三塊廣告牌》在整部電影中還是從女主的女兒被奸殺一案作為起點，之後也是發生了一系列圍繞此案件的各類事件，但是結尾導演還是沒有交代出兇手到底誰?那麼三塊廣告牌最後的兇手是誰？

三塊廣告牌最後的兇手是誰

三塊廣告牌中在女兒謀殺案過去幾個月仍未找到肇事者之後，女主人公Mildred Hayes決定走出一招險棋：制作了三塊廣告牌立在通往她居住的小鎮道路上，牌上标語徑直向當地警察局長William Willoughby發問“為什麼還沒有抓到兇手?”而當局長的二把手Dixon——一位有戀母情結、不成熟且有暴力傾向的警官參與調查這樁案件後，女主角同Ebbing小鎮執法部門之間的戰鬥則愈演愈烈。

在立廣告牌這個事情上，小鎮的居民逐漸分化成了兩派，正如當地的牧師所言，Everybody is with you about Angela, but nobody is with you about this(所有人都在Angela，你的女兒的事情上支持你，但是沒人支持你立廣告牌的事情)。

一方面也是因為當地警察局長确實是一個好人，而抓不到兇手也不是他本身的不作為(他手下一幫确實有點帶不動的感覺)，然後提取的罪犯的DNA庫裡沒有匹配型，總不能把所有人都抓來驗DNA吧，現實中就是有大量這種無線索無證人最後無疾而終的案件，再加上局長又是将死之人，身後還有孤兒寡母的，很多人覺得不該對他這麼hash。

另一方面也是覺得女主做的有點過了，對，你的女兒是被強 奸緻死沒錯，你可以在我們允許的範圍内适度表達你的悲傷，但是道德綁架我們的局長就是你的不對了。也就是說，人們喜歡去感到悲傷表達同情，這樣能讓他們自我感覺良好，能滿足覺得自己是個好人的虛僞内心，但是一旦讓他們感受到他們要背負一定責任，或者自己會有所影響，那還是算了吧，你悲傷悲傷就夠了别太過分了哦。

影片開放式的結局，更讓涵義升華。電影最後沒有結局，沒有人知道兇手是誰，沒有人知道最後米爾德裡德和傑森有沒有殺掉犯下另一起強 奸案的強 奸犯。

《三塊廣告牌》雖然因一起奸殺懸案而起，但電影的重心并不在這裡，而是聚焦于慘 案過後人們的生存現狀。電影中處處透露着一種荒誕的無力感，你不能說該為這一切負責：警察、居民、米爾德和她身邊的每個人都有各自的困境：他們自私、偏激、冷漠、暴躁，但他們的本質并不壞，隻是這部電影太容易使我們聯想起現實，想到現實世界中的“罪與罰”。

最終電影以一個開放式的結局收場了，《夏日最後的玫瑰》再次響起時，三塊廣告牌卸下了沉重的诘問矗立在陽光中。在看過了混亂、暴力和痛苦之後，影片留給我們的是淡淡的憂傷和渺茫的希望。希望《三塊廣告牌》能在國内順利上映，這樣的好故事值得再看一次。#p#副标題#e#

有網友認為兇手就是那個嫌疑犯

本篇一如既往的諷刺着種族問題以及生理殘疾的問題，直至最後Dixon和黑人局長在辦公室談話，局長告訴他：這個嫌疑人的指揮官告訴我，此人案發時不在國内。

還交代了說在資料庫裡查不到任何關于此人的DNA。刺耳的美國“陸軍” “海軍” “空軍”或者“海軍陸戰隊” 用 “指揮官” 簡簡單單的一個詞來替代，導演深谙此道啊。結合在此之前，在禮品店裡此人砸碎7刀小兔子的時候的暗示以及Dixon在酒吧親耳聽到此人說，強 奸之後用火燒死，可以說的上是蓋棺定論了，隻不過軍方可以用一個Classified來回絕所有的調查。