劉明湘

前不久，看到網上很多人在議論李宗盛那首《漂洋過海來看你》，其中有一句歌詞“悲傷到不以自己”。有人質疑為什麼是“不能自己”而不是“不能自已”？

從語法上講，“不能自己”解釋不通，确是病句；“不能自已”才是“不能控制自己”的意思。

95%以上的人認同這個看法，但一緻猜想是歌手唱錯，歌詞作者應該不會犯這種低級錯誤，從而引申到明星文化水平的問題。

娃娃

李宗盛

雖然不能指望原作者和原唱出來證實，但至少這一次網友沒有太多異議。

這不免讓小編想起，以前網上也有一次關于歌詞對錯的争議，那就是汪峰《北京北京》中那句“燭骨般的心跳”。

當時就有很多人質疑，“燭”應是别字，“蝕骨般的心跳”才能被理解。

與《漂洋過海來看你》不同的是，《北京北京》創作者和演唱者都是汪峰，如果真是錯别字，那錯的當然就是汪峰了。

汪峰

但當時網友争議挺大的，各說各有理。

支持者表示，作為自帶“人文歌手”“搖滾詩人”标簽的汪半壁，怎麼可能犯這種小學生才會犯的語文錯誤呢。

他們從歌的意境入手，洋洋灑灑上千字，硬是對“燭骨”這一新詞賦予了高大上的涵義。

·

更有人引經據典，搬出了一首詩人泰戈爾的詩作為鐵證，還說什麼“拆骨為燭”早已是中國現代思想界的著名術語。

·

哎呀嘛，這招太狠了，我要再反駁的話會顯得我多無知啊。

當然，大多數網友還是不服的。有人提到了汪峰的另一首作品《地心》，因為其中也有類似的用法，就是那句“終點其實是被徹底忘記 旅程不過是場善意地燭骨銘心”。以此作為鐵證，打臉支持者。

确實，“燭骨銘心”這裡就錯得比較明顯了，因為“蝕骨銘心”是一個成語，雖然更常用的是“刻骨銘心”，但它和“镂骨銘心”一樣，都是“刻骨銘心”的同義詞、活用詞。如果你仍然非得要用“拆骨為燭”來解釋的話，就太牽強附會了吧。

由此可見，搖滾詩人汪夫子完全繼承了魯迅的人文内涵，在他的字典裡，“燭”就是“蝕”的通假字。那“燭骨般的心跳”也就是“蝕骨般的心跳”了？

小編我讀書少，拜托你們别再用什麼泰戈爾的詩來騙我了。

·

說完汪峰，再來說下劉德華。

說起來應該大家都會有印象，華仔在唱《冰雨》時，有一句“你就像一個劊子手把我出賣”，他唱的是“筷子手”，而正确讀音應該是“貴子手”。

其實，我們平常很多人也常把這個字念錯，所以當劉德華唱錯時，似乎大家也沒感覺到多大異樣。但錯了就是錯了，說明白有啥不好？不能視若無睹，誤人子弟呀，你說是吧？

劉德華

很多華仔的歌迷卻又開始洗腦了，有的說港台那邊“劊子手”讀的就是“筷子手”，還有的說，本來原歌詞就不是“劊子手”，而是“儈子手”，“劊子手”是行刑者，而“儈子手”是販賣人口者。後面跟的是“把我出賣”，所以是“儈子手”沒有錯。而“儈”的讀音就是“kuai”。

乍一看，這解釋挺合理呀。但真的有“儈子手”這個詞嗎？不都是說“人販子”嗎？反正小編我是第一次聽說，再看度娘怎麼說：

百度百科

我查證了《冰雨》歌詞很多版本，都寫的是“劊子手”啊。而且“你就像一個劊子手把我出賣”，後一句是“我的心仿佛被刺刀狠狠的宰”，應該隻有“劊子手”才會動刀吧，人販子應該不會拿刀“狠狠地宰”的，宰了你叫人家還怎麼賣？

其實關于歌詞誤唱的例子還真不少，比如張信哲的《愛如潮水》中，“我再也不願你在深夜裡徘徊”，就把“徘徊huai”唱成了“徘回hui”……

張信哲

還有“人生短短急個球啊，不醉不罷休”，經考證，原來應該這麼唱：人生短短幾個秋啊…

還有“爺爺想起媽媽的花，閃閃的淚光魯冰花”，以及刀郎的“那英我喝醉了拉着你的手，胡亂地說話”等等……

最後幾句與諸君同樂。