盡管現在固網寬帶連千兆都沒普及，但WiFi 6路由器卻如雨後春筍一般湧現了出來。除了像華碩、網件這樣的廠商繼續在中高端領域發力之外，小米和華為這兩家廠商則繼續保持着在中低端市場的關注，連續發布了多款平價的WiFi 6路由器。

目前小米最便宜的WiFi 6路由器是小米AX1800，市場定價329元；而華為不算榮耀品牌的話，那麼最便宜的WiFi 6路由器則是華為AX3，市場定價229元。從價格來看，盡管兩款路由器售價都比較低，但還是有100元的差價。如果用戶想購買一款性價比較高的入門級WiFi 6路由器，那麼從華為小米這兩款産品中二選一是比較合理的。

那到底誰更值得用戶掏錢呢？這次我們就針對華為AX3以及小米AX1800兩款産品，做了一次簡單的對比測試，看看誰才配得上年輕人的第一台WiFi 6路由器。

小米AX1800采用的是全黑的塔式設計，外形是一個長方形，外殼上設計有較多的散熱孔。這種設計的好處很明顯，在擺放上可以根據需求，立式擺放或者卧式擺放，不過根據我們的體驗來看，不管怎麼擺放，電源線和網線都無法貼底，對于部分有強迫症的用戶而言可能不是太爽。另外，塔式設計可以給内部帶來相對更大的空間，這樣對散熱也有好處。此外，AX1800采用了隐藏式天線的設計，将兩根天線内置在中框，算是在不損失性能之餘提升顔值的一個方案。

小米AX1800在正面左側設計了兩個LED燈，一個用于系統，一個用于網絡，功能指示一目了然。而在接口方面，小米AX1800設計有1個千兆WAN口以及3個千兆LAN口，在WAN口下方則是電源接口和Reset按鍵，這也算是WiFi 6入門級路由器的标準配置了。

小米AX1800的上方用了一個X形狀的分割設計，有趣的是，路由器的外殼是采用了卡扣将外殼與中框進行固定的，用戶要是有興趣的話，可以順着頂部的分割區将路由器拆開看看端倪。

華為AX3在設計上更為時尚一下，實際上和價格更高一些的AX3 Pro在外形上沒有什麼區别。整個機器纖薄輕巧，加上全白色的外殼，很容易在第一眼就獲得用戶的青睐。AX3的天線采用外置折疊式，平時要收要放，完全看用戶的心情和實際的需求。而且如此扁平的設計，讓電源線和網線都可以貼地放置，收納起來相對容易一些。

AX3正面有一個指示燈，可以發出三種顔色，代表不同的工作狀态，背部設計有4個WAN/LAN自适應的千兆網口，這一點個人比較欣賞，當用戶在有需求的時候，無論是插什麼網線，也無論是插什麼網口，都可以達到自己想要的效果。當然了，電源接口和Reset鍵也是必不可少的。這裡多說一句，小米AX1800用的電源是12/1A，而華為AX3的電源是12V/2A。

不過可能因為外形設計得過于扁平，華為AX3的散熱孔就隻能設計在底部兩側了，相對而言，個人感覺散熱的空間于AX3而言還是少了一些，這也算是扁平設計帶來的一些問題。不過具體散熱效果如何，其實還是和路由器的整體方案以及工作負荷有直接關系，并不是說一定要設計更多散熱孔才能達到設備的散熱需求。

總的來看，兩款路由器在外觀設計上都做得不錯，小米AX1800塔式設計照顧了安裝空間和散熱，同時還隐藏了天線；而華為的外觀則更為時尚一些，另外自适應的網口是一個很好的設計。

從WiFi 6的方案來看，小米采用的是高通的方案，内置了高通IPQ600這顆芯片。這顆芯片采用14nm制程，五核心設計，4顆頻率為1.2GHz的A53核心，加上一顆頻率為1.5GHz的NPU模組。另外小米的内存為256MB，這對一個入門級的路由器而言真是綽綽有餘，在進行多線程任務的時候，小米AX1800這個配置理論上而言是應該很輕松的。

另外，小米在2.4GHz以及5GHz兩個頻段分别搭載了兩顆信号放大器，結合2×2 MIMO，理論的信号強度應該是有保障的，當然這還需要實際測試來驗證。不過小米AX1800在5G頻段下，隻有1200Mbps的連接速度，這隻能說明一個問題，要麼不支持160MHz頻寬，要麼不支持2×2 MIMO。從宣傳上而言，應該是不支持160MHz頻寬所導緻的。

華為AX3用的是自己的淩霄芯片，28nm制程，雙核1.2GHz，而且内存隻有128MB。這個硬件配置比起貴一些的AX3 Pro而言，幾乎砍了一半。但問題在于四核淩霄的AX3 Pro，工作時發熱量的确不小，如果在閹割一刀，AX3依然有着不錯的性能，同時還能控制好發熱的話，似乎這一刀也值了……

和小米AX1800擁有四顆信号放大器不同，AX3隻有兩顆信号放大器，但是AX3是支持160MHz頻寬和2×2 MIMO的，所以它在5G頻段下，WiFi 6的連接速度能達到2.4Gbps，整整高出小米AX1800一倍，這可能會影響到部分用戶的選擇。

如果從整體配置而言，小米AX1800似乎是要比華為AX3更強，無論是芯片的性能還是内存而言，小米AX1800紙面優勢還是有的，而且14nm的高通芯片在發熱上理論上要好于28nm的淩霄。要說不足，小米AX1800在5G下，僅支持1200Mbps，感覺浪費了這麼好的硬件。當然了，路由器具體的優劣不是靠紙面的配置來決定的，還是得看實際效果。

其實說系統功能，在個人看來，無論是小米還是華為，都還不少欠缺，可能是自己之前用華碩和Netgear的産品用得太多導緻的，總感覺國内的路由器廠商在功能上限制了太多。當然廠商有自己的考量，我們這裡也沒有什麼好的建議，隻能簡單從兩款路由器的頁面功能做一個對比。

小米的整體風格就是簡單清爽，所有功能一目了然，隻要稍微有一些網絡知識的人，都能很好上手去設置。個人比較喜歡小米路由器接入寬帶時的測網速功能，可以讓用戶看看和有線接入時的區别，以及大緻了解自己的下載上傳速度。

當然，小米AX1800在功能部分沒有特别複雜的地方，普通該有的都有，沒有的你也沒辦法，反正也不能刷梅林這樣的第三方固件……端口轉發、智能限速、DDNS和VPN這些還是有的。不過在WiFi設置中，我們也證實了之前的猜想，小米AX1800是不支持160MHz的，所以最大連接速度隻有1200Mbps。另外很奇怪的是，在信道方面，如果選擇自動的話，小米AX1800必然給用戶選擇一個較高數值的信道，這樣會讓其他WiFi 6終端無法達到1200Mbps的滿速，必須手動調到一個數值較低的信道。

華為AX3在固件功能上要做得比小米AZ1800更為完善。從大多數功能而言，兩者是比較類似的，隻不過頁面設計風格不一樣罷了，個人更喜歡華為的風格，更直觀一些。此外，從功能複雜性而言，華為也要強于小米一些，主要是一些細節部分的功能更多。當然對于大多數普通用戶而言，可能感受不到這點，也無需去單獨調試。

華為的限速功能很強大，可以根據接入的設備單獨設置限速，這是很好的設計，另外，華為AX3支持160MHz，在信道方面即使選擇自動，也會調整到像36這樣的低數值信道，很容易就讓其他設備以2.4Gbps的速率連接到路由器上，非常方便。

從這兩者的固件系統功能來看，都相對簡單，也很容易上用戶操作。如果一定要說誰更出色，個人認為是華為AX3。而且華為路由器有商城功能，通過手機APP，可以下載很多有用插件。

下面進入正式的使用對比環節。除了兩個路由器之外，我們還有兩部支持WiFi 6的PC，一台是惠普的戰66三代銳龍筆記本，采用的是Intel的AX200無線網卡；另一台是台式兼容機，安裝了獨立的PCI-E接口的Intel AX200無線網卡。兩台電腦都支持2×2 MIMO，5G下最大連接速率為2.4Gbps。

我們使用台式機在無線狀态下，連接兩個無線路由器後，上網能達到最快速度。測試使用Speedtest網站的寬帶測速，看看使用不同的無線路由器是否有區别。這部分其實相當考驗廠商的優化功力，畢竟在無線狀态下，誰更貼近有線的網絡速度，也就意味着網速更快。

我們使用的重慶聯通的光纖寬帶，帶寬為300Mbps，當然聯通還是很良心，實際跑的速度遠不止300M。在有線環境下，我們在電腦上跑出了546Mbps的下行速度，以及51.96Mbps的上行速度。

先來看連接小米AX1800的網速，盡管連接速度隻有1200Mbps，但也遠遠高于了我們的固網寬帶。從實際的情況來看，電腦連接小米AX1800後，下行速度為445Mbps，和有線差距有一些大，但是上行則比較接近，為51.63Mbps。

再來看看連接華為AX3的網速。電腦在無線連接華為AX3後，測速效果相對出色一些，下行速度達到了456Mbps，上行速度則為49.87Mbps。

從兩款路由器而言，在連接寬帶後，如果終端設備與無線連接路由器，網速和有線還是有一些差距。相對而言，華為的下行速度要更快一些，多了10Mbps以上。不過在不同環境以及時間段下，這個測試的數據也會有變化，大家可以權當做一個參考。

對于無線路由器而言，信号強度是用戶購買的一個重要因素，誰的信号更強，連接設備更穩定，穿牆水平越高，那麼肯定會更受用戶的青睐。在信号強度的對比中，我們用了一款支持WiFi 6的手機作為終端，連接上兩個無線路由器，并且在一個房間中的三個點進行信号強度以及下載速度的測試。三個點的位置大概如下。此外，特别說明一點，我們測試用的手機最高支持WiFi 6 1200Mbps。

兩個路由器在固件功能中都有“穿牆”這個設定，實際上也就是調整功率大小了，功率越大，信号越強。小米AX1800有四顆信号放大器，而華為AX3則隻有兩個，在距離越遠的，障礙越多的情況下，我們本以為小米會有一定的優勢，結果讓我們略微吃驚。

從測試結果來看，在A點和B點距離不過幾面，中間隻隔了一堵牆，兩款WiFi 6路由器的信号強度其實是非常接近的，甚至于連下載速度也差不多。基本上，這也說明，哪怕是市面上最便宜的WiFi 6路由器，穿一堵牆問題也不是很大。但是在C點，也就是隔了兩堵牆，距離也超過10米之後，兩款路由器的差距就顯現出來了。華為AX3信号強度不但還有-78dBm，同時下載還有超過2MB/s的速度；而小米AX1800已經是力有不逮了，信号強度急劇下滑到-119dBm，甚至一段無法連接WiFi，而下載速度也隻有0.7MB/s。

從信号強度這部分來看，擁有更少信号放大器的華為AX3，反而表現更好。嗯？莫不是Skyworks的信号放大器比Qovro強了？還是說小米AX1800在無線芯片這部分性能偏弱？

對于WiFi 6而言，個人覺得最大的意義在于無線局域網，更大的無線帶寬使得有線局域網黯然失色。即使是1200Mbps的速率，也比現在有線千兆局域網要快。所以WiFi 6無線路由器，真正要對比的，還是在局域網裡的傳輸速率。

本來想用iPerf或者Chariot來做更專業的測試，但是想了一下，還不如直接用兩台WiFi 6的終端設備互相傳輸文件來對比一下速度，這樣更直觀，也更方便一些（說白了，就是懶癌犯了……）。

兩台PC分别是惠普戰66三代銳龍筆記本以及安裝了Intel AX200無線網卡的兼容機。兩台電腦都使用的是NVME的SSD，讀寫速度都超過1GB/s，不會拖傳輸速率的後腿。在兩台電腦中設置共享，相互拷貝一個大小為54GB的ISO文件，看看在不同路由器下的速度如何。

從測試結果來看，支持2.4Gbps的華為AX3遠強于支持1.2Gbps的小米AX1800。使用小米AX1800時，兩台電腦之間，拷貝54GB的大文件，需要1782秒，最高速度隻有49MB/s，平均速度隻有30MB/s；而使用華為AX3時，拷貝的時間下降到834秒，而最高速度達到了86MB/s，平均速度更是比小米AX1800快出一倍以上，達到了66.5MB/s。

這說明無論是速度還是穩定性，華為AX3都要強于小米AX1800。如果是建立無線局域網的話，我們強烈建議大家購買支持2.4Gbps的産品。當然了，實際上無線傳輸要達到理論速度，難度還是不小，無論是信号強度、信号幹擾等，都會對無線傳輸造成影響，這方面有線千兆哪怕帶寬不如WiFi 6，但穩定性上目前還是有一定優勢的。

至此，兩台廉價的WiFi 6路由器的簡單對比就此結束。值得一提的是，我們之前擔心的事情并沒有發生，兩台機器在正常工作環境下，溫度都比較低。小米AX1800的外殼隻是略微有一些發熱，華為AX3的溫度雖然更高，但是也在可以接受的範圍内，絕對不會出現用着燙手的情況。所以如果不是在一些極端環境下使用，我們不必擔心華為AX3因為芯片制程和空間問題而産生過高的發熱。

就這兩款機器而言，從性能和功能上看，華為AX3有着明顯的優勢，特别是在性能上，支持160MHz以及2×2 MIMO，最大2.4Gbps的速率，的确要強出小米AX1800不少。如果家裡有多台電腦，并能夠支持WiFi 6的話，那麼毫無疑問，華為AX3是更好的選擇，何況它的價格還比小米AX1800低100元。

小米AX1800相對比較尴尬，隻支持80MHz可算是個硬傷，這讓它最高隻能支持1.2Gbps，不知道這是不是小米讓AX1800和AX3600拉開差距的手段，可這樣一來，和其他廠商相比，小米AX1800顯然就過于吃虧了！如果隻是嘗鮮，或者家裡隻有WiFi 6手機或者單個支持WiFi 6的電腦，那麼購買小米AX1800也不是不可以，但是既然是嘗鮮，為什麼不試試更便宜的華為呢？

好吧，無論如何，至少從這次對比中我們得出一個結論：華為AX3的确是目前性價比最高的WiFi 6路由器，估計能把它拉下馬的就是自家兄弟華為榮耀了！