手機的通話記錄應該是号碼持有人憑借自己的号碼和密碼才能查到的。如果說，您所在的單位能夠輕松調出您的通話記錄并且公開，您會不會感覺隐私被侵犯？今天，南京的李先生為此和自己的老東家以及通信運營商對簿公堂。

李先生曾經是南京淨佳危險廢物處理公司的部門副經理，去年10月份，淨佳公司懷疑李先生洩露公司的内部機密，于是在一次内部會議上，公開了他兩個月的個人通話記錄，并且當場對他進行質詢。今年2月份，淨佳公司又将其辭退。于是李先生感到在整個過程中，自己的隐私和尊嚴受到嚴重的侵犯。近日，他以個人隐私受侵犯為由，将原東家南京淨佳公司和中國移動南京分公司告上法院。

原告李先生說：“我的職業生涯也沒了，另外在社會上也有影響，因為當時鬧得很僵，他（淨佳公司）把辭退我的記錄，在公司公布了，所以我要在這個範圍之内，必須給我公開賠禮道歉。”

今天上午，該案在南京栖霞法院一審宣判，法庭經過審理認為，按照我國法律規定，公民的通話記錄确實屬于個人隐私，被告南京淨佳公司非法獲取和公布李先生的通話記錄，中國移動南京分公司沒有盡到保障用戶信息安全的義務，兩被告存在過錯，應該承擔相應的民事責任。

兩被告自判決生效十日内，登報向原告李亞東賠禮道歉；南京淨佳公司另賠償原告精神撫慰金人民币5000元。

記者注意到，被告中國移動南京分公司的委托代理人并沒有到庭。一審宣判之後，被告南京淨佳公司的委托代理人，公司副總經理戴兵表示，企業的做法隻是出于無奈為了保護企業的權益。對這樣的判決結果，企業有可能會提起上訴。

被告南京淨佳公司委托代理人戴兵說：“如果說我們企業的信息，商業機密被洩露，剛才法官也提到，我們有司法提取渠道，可是我們也試過，對于我們這種情形，司法提取根本就管不着，那我們該怎麼辦。”

對此觀點，本案的人民陪審員，南京财經大學法學副教授李煜表示，戴兵所提到的其實是公司管理的問題，并不屬于法律範疇。

南京财經大學法學副教授李煜：“法律層面和管理層面是兩個概念，他覺得這樣做是有合法理由的，因為你侵犯我公司商業秘密，所以我可以采用任何手段，來獲取這個東西（通話記錄），然後我去要求你承擔相應的責任，但是從法律的層面審查他的時候，公民的隐私權是受到法律保護的，所以權利的維護，任何權利都不得濫用。

我國法律對調取私人話單的主體和程序方面的相關規定都很嚴格。國防部、公檢法這幾個法定機構，在立案後，通過單位開具介紹信的方式，才能調取私人話單。所以，公司在進行内部管理也好，或者維護自己的權益也好，都不能觸犯法律。

---------------

感謝訂閱“江蘇新聞”，如果有喜歡的内容就請分享給朋友吧，謝謝您對江蘇新聞的支持！