1. 是在為某品牌洗白嗎？
2. 2017年的檢測，測出2018年生産的産品有重金屬？你怎麼看？
3. 我們敢把完整檢測報告放出來！
4. “松達”4月曾經檢出重金屬“鉻”，10月最新的檢測是安全的！
5. 一次檢測能不能定生死？
6. 附：化妝品重金屬标準解讀

2018年11月1日，“XX選”今日頭條号發布了《32款寶寶面霜評測/5款檢出禁用重金屬，快看你家娃用的中招沒？》，聲稱對“菲麗潔、蜜語、松達、史努比、哈羅閃”5款産品檢出禁用重金屬；

而11月2日，我們“小紅花測評”今日頭條号發布了《10款秋冬寶寶潤膚霜對比測評：某大牌檢出禁用重金屬鉻》，文中通過各維度的測評，”松達“、“安貝兒”成為推薦産品（未檢出重金屬），而“啟初嬰兒舒緩膏“檢出重金屬”鉻“。

許多讀者看了兩篇結論相反的文章，提出質疑。部分讀者質問我們，是否是收了松達的廣告費為其“洗白”？

如果關注了兩家的“公衆号”，就可以查看到，這兩篇文章都是于10月31日，在各自公衆号首發的，既然同時首發，何來誰先“黑“，誰再”洗白“之說？

面霜、潤膚霜是秋冬季的熱門産品，兩家都選擇10月底進行檢測、發布，在同一時間“撞車”，純屬偶然！

可結論相左，消費者該信誰呢？這個問題恐怕是要掰扯清楚的！

這樣一篇自相矛盾的評測文章，能拿來質疑我們嗎？

我們仔細看了“XX選”的面霜測評文章，認為許多地方值得推敲！

“有圖有真相”！現将該文章内的部分信息截圖出來，大家可以查閱核實，從而判斷！

文章末尾，該文附上了若幹疊在一起的檢測報告，最上面的那份檢測報告封面赫然可見，日期是“2017年12月5日”！

該文的截圖

檢測報告封面“放大圖”

而該文開頭就說了“眼看就要立冬了，天兒越來越冷……寶寶面霜評測先走一波”，看來是今年“立冬”前，為了趕面霜的熱點季節去檢測的，那為什麼檢測報告是2017年的？

更有甚者，文中列出了檢出重金屬的5款産品批次（如下方截圖）

該文中檢出重金屬産品的批次

其中3款“菲麗潔”（批次：20200859）、“松達” （批次：20180815）、“哈羅閃” （批次：2018526150），可以從批次号看出日期。

批号照理應該寫生産日期，那麼，是如何在公元2017年檢測時嗎，就檢測了2018年、2020年生産的産品呢？

好吧，可能寫的是有效期到期日，我們查詢了，“菲麗潔”、“哈羅閃”的保質期是3年，“松達”的保質期是2年。

那麼，如文首所說，是為了“立冬”做的測評， 就算是2018年8、9月吧，那這時以上批号的“松達”、“哈羅閃”産品已經過期，檢測過期的産品可以衡量品質嗎？

寫到這裡，誰真正測了？誰在“貓膩”？ 相信大家都能判斷了吧？

為什麼該文章出現這麼多矛盾？隻有當事人才能夠解釋了！

下面來看看我們的！

以下是我們檢測“松達”的完整報告：

“小紅花測評”檢測“松達”的完整報告

“松達”檢測樣品的批次：2018年8月21日生産，有效期至2020年8月20日

限于篇幅，其他産品的檢測報告就不在這裡放了，有需要的朋友随時可以索取！

“小紅花測評”的粉絲們一定記得，我們在2018年4月12日發布過《15款寶寶面霜測評：2個大牌檢出重金屬，3款值得推薦！》。

當時“松達” 檢出了“鉻”、“艾維諾”檢出了“鎳”，“松達”超過檢出限不多，“艾維諾”還超出檢出限較多。我們如實發布了！

“潤膚霜”标準隻把重金屬中的“鉛、砷、汞”做為“有害物質”，并給出了“限值”（文末的“化妝品重金屬标準解讀”中，有圖）。

因為“松達”在最近這次“潤膚霜”測評中，使用性測試中排名第一，出于慎重，我們特地又檢了上次“松達”有檢出的“鉻”，總共測了5項重金屬“鉛砷汞鉻镉”，結果是隻有“啟初嬰兒舒緩膏”測出了“鉻”。

“松達”兩次檢測結果不同，原因可能性很多，可能是不同批次有差異，也可能時隔半年多，松達改善了對包裝、儲存和生産工藝的控制。

對比測評的重要功能之一，就是倒逼企業不斷自我改善，提高産品品質。

但無論如何，都要嚴格依據檢測報告來如實寫文章，上次有就是上次有，這次沒有就是這次沒有。我們絕不為了吸引眼球而人為制造負面！

不過，我們确實也有需要向讀者道歉的地方：“艾維諾”上次檢出“鎳”，這次本該也測“鎳”，卻因為工作人員疏忽，測了“镉”，在我們的發文中已有标明。

接着，我們順便普及下一個問題：

部分粉絲說：既然每批次檢測結果可能不一樣，那我們看測評文章還有什麼意義？

消費者都希望看一次檢測數據，就能為某産品定論，做出購買決策。

但無情的事實是：當次檢測隻能對當次的樣品負責！

沒法全檢，這是所有檢測的共同點，乃至“國家質檢總局”，甚至“美國FDA”都無法避免！

生産、質控、質檢，都是一個動态的過程。所以我們“小紅花測評” 在财力允許的情況下，隔一段時間，盡量會對測過的産品再次檢測。

消費者同樣要明白這一點，從持續的檢測數據中，持續關注産品動态的品質信息，做出判斷。

“一測定生死”，無論對産品，還是對消費者，都是不負責任的！

“潤膚霜”标準中，隻把重金屬中的“鉛、砷、汞”做為“有害物質”，并給出了“限值”（下圖）：

“潤膚霜”标準中的“有害物質”列表、限值

而“鉻”、“鎳”一般不會故意添加，基本是從設備、包裝物、儲存罐中遷移而來。如：“鉻”、“鎳”都是不鏽鋼防鏽處理中需要添加的元素，而高标準的設備、儲存罐都是不鏽鋼的。

所以，國家對“鉻”、“鎳”并沒有規定限值，隻要求“禁用”，意即“禁止添加”（而不是“禁止含有”），而生産、儲存中不可避免的遷移、帶入，在符合生産規定、不造成危害的前提下，是默許的。（下圖）

化妝品标準中的第一條注釋，就是針對“禁用組分”的，包括“鉻”、“鎳”

遺憾的是：标準沒有界定“造成危害”的限值！

綜上，“鉻”、“鎳”在化妝品中的風險評估，是低于“鉛砷汞”的。

當然，也是越少越好！